如果只考虑实体武器参与的前哨战阶段，比如乌克兰战争，不考虑嘴炮主导的决战阶段，美国战争部长的表演，有如百岁老翁服用伟哥

所有跟帖： 

• 现在美国想维持的霸权，战场离美国的人口中心，都在万里以外。在这个距离上投送军力，非常伤国力。美国壮年时打越南阿富汗， -thore- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 05:32:05

• 都无功而返。以美国现在这个身体，多做调理，还能多活几年。若服用伟哥，虚张声势最好。如果真的雄起了，会很快衰竭，危及生命。 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 05:36:00

• 军队是服务听从国家的，国家政策错误使军队的能力达不到，不是军队的问题。 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 06:14:19

• 俄罗斯的常规军力，早就衰落到世界二流了。但是在家门口的乌克兰战场，还能够游刃有余地坚持。万里之外打持久战，美国也不行 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 06:45:09

• 俄罗斯军工底子还在，但经济实力偏弱，人口太少，应该是准一流，美国是超一流，欧洲整体是一流 -21-C- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 07:21:46

• 我一直说，如果在荒原上，每个国家各出10万军队，比拼厮杀一年，总伤亡低者为胜。俄军表现会低于美国中国，还会低于英法德日韩 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:02:59

• 天天扯认知战，美国军队能力不行，是谁的问题呀。 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 07:26:02