“拒绝接受‘战犯笹川所建日本财团’的学术活动资助”联合声明……被起诉教授引发学界团结行动（4610字）
因反对日本财团资助的学术活动并被以名誉毁损起诉的巴黎政治大学国际关系研究所博士卡罗琳·波斯特尔-维奈（Karoline Postel-Vinay）。
法国学者们正在与那些日常进行历史歪曲的日本极右翼势力展开一场艰苦斗争。
?
事件的起源
事情要追溯到两年前的2008年12月。
当年是法日邦交150周年，法国当地举办了各种纪念活动。
作为其中一环，法国国际关系研究所（IFRI，一家智库）计划举办一场纪念邦交150周年的学术会议。
← 日本财团出版的英文书籍，内容宣称南京大屠杀是虚构的。
这场活动的资金来自“法日财团”（Fondation Franco-Japonaise）的资助。法国外交部也计划以共同协办者的身份参与，以示庆祝两国邦交150周年。
问题在于该活动的主要赞助方“法日财团”的真实背景。
该财团是由日本战后作为A级战犯被起诉的极右翼人物笹川良一所建立的数十个“笹川财团”之一。
笹川良一在20世纪初期试图模仿意大利独裁者墨索里尼，组建日本的法西斯党，是当时日本最具代表性的极右翼人物之一。
二战期间，他因积极支持日本的战争行动而在战后被作为A级战犯起诉并入狱。
出狱后，他在日本极右翼政界支持下，垄断经营“赛艇博彩事业”，积累了天文数字般的资金。
依靠这笔资金，他一方面成为日本极右翼势力的坚强后盾；另一方面，于1962年成立了“日本船舶振兴会”这一公益财团。
后来，该财团更名为“日本财团”（Nippon Foundation），并在海外成立了大量类似财团，通过这些财团资助各种学术文化活动和研究，以美化笹川本人的极右翼行径，并积极支持日本极右翼势力的历史歪曲。
?
法国学界的强烈反弹
法国外交部计划参与这一活动后，引发法国学界强烈震动。
最终，法国日本学与东亚研究相关的50多位学者，在活动举行前几周，紧急发表联合声明，表达深切忧虑。
声明中，他们根据多年来的学术研究成果，揭露笹川的行径，并强烈要求法国政府不要参与由笹川相关财团资助的活动。
面对学界罕见强硬的表态，法国外交部极为震惊。
在会议举行前仅一周的紧要关头，时任外长贝尔纳·库什内（Bernard Kouchner）迅速下令重新评估。
经过反复权衡，外交部最终决定退出该活动的联合协办。
会议最终照常举行，但不再挂法国外交部的名义。
事件本应随着讨论的结束而告一段落，然而在2009年秋，笹川及其财团采取了出人意料的报复行动。
他们将矛头指向当初领导签署行动的学者之一——巴黎政治大学国际关系研究所的卡罗琳·波斯特尔-维奈博士，在法国法院提起巨额损害赔偿诉讼，声称法国学者的联合声明损害了笹川良一及其财团的名誉。
?
报复性的诉讼，威胁学术自由
← 日本财团旗下的各类分支财团
尤其令人震惊的是，这场诉讼并非针对参与签署的50多位学者整体，而是仅挑出维奈博士一人，明显带有“杀鸡儆猴”的意味。
更为恶劣的是，诉讼通知书不是送到她的住处或办公室，而是故意在公开的校内学术活动当众递交，以侮辱性方式制造效应。
此举引发法国学界全面反弹。
• 法国政治学会在2月发布声明抗议，指出：“公益财团对学者的学术活动提起诉讼几乎闻所未闻，此次诉讼的内容和过程明显具有威慑作用，意在压制学术研究的自主性。”
• 法国日本学会也声明：“笹川良一的极右翼行径已被无数学者学术验证，如今回将基于学术事实的研究作为问题加以指控，完全无法理解。”并要求“立即停止威胁学术自由的行为。”
• 巴黎政治大学的教授与研究人员也罕见地发表署名联合声明，表示：“我们将全力支持卡罗琳·波斯特尔-维奈博士，并为捍卫学术研究自由而共同战斗。”
一位匿名的法国日本学研究者分析称：“笹川相关财团的此举，反映了其在欧美长期进行的历史歪曲活动遭遇危机。”
他还指出，此举也具有“报复意味”，因为法国学界一直是西方国家中对日本最友好的学界之一，如今影响力开始动摇。
?
维奈博士的困境
因这场诉讼，维奈博士数月来无法正常从事研究工作。
作为研究日本超过30年的法国代表性日本学者，她承受的精神打击与心理压力极为巨大。
维奈博士表示：
“学者们享有思想与学术自由，同时也肩负两大社会责任：
一是成为社会的‘诚实守望者’，二是在发现错误时成为‘勇敢的告发者’。
我只是做了我应当做的事。
特别是这起案件的判例将影响其他国家的学者。
如果判决有利于笹川财团，将造成严重后果。
我将为捍卫学术自由和历史真相而战斗到最后，不仅是为法国，也是为世界各地的学者。”
她还指出，韩国部分大学曾接受笹川相关财团的研究资金，并对此展开讨论。
她说：“曾被日本殖民统治的韩国社会，对支持日本极右翼扭曲历史的笹川财团竟如此宽容，这让我十分意外。”
韩国社会的冷漠与讽刺
本应对日本极右翼历史歪曲最为警惕的韩国社会，反而比法国社会更为迟钝。
最近，一位知名韩流艺人甚至担任日本财团的宣传角色，这一事件充分暴露了韩国社会在此问题上的冷漠与麻木。
维奈博士与50多位法国学者，如同1898年埃米尔·左拉吁喊“我控诉！（J’accuse!）”那样，在国际上揭露日本极右翼势力的历史歪曲行为。
问题在于：韩国社会能否对这一呼吁作出回应，并与之形成真正的国际连带？
?
笹川财团的策略：改名掩饰
笹川相关财团通过更改名称来掩饰真实背景。
法国学者指出：
“A级战犯笹川良一创立的日本船舶振兴会，于1996年更名为日本财团（Nippon Foundation），此举意在与日本政府设立的**国际交流基金会（Japan Foundation）**混淆。”
事实上，无论在欧美还是日本国内，很多人都误以为这两个完全不同的财团是同一个机构。
由于英语名称使用更为普遍，人们常常把“Nippon Foundation”当作“Japan Foundation”的另一种写法。
此外，**东京财团（Tokyo Foundation）**与日本财团共用资金和高层人员，卻鲜为人知。
因此，即便是日本的媒体、政界，甚至进步市民团体，也常将其错误地介绍为“日本的代表性智库之一”。
?
海外扩张与南京大屠杀否认
在英国、法国、北欧等地设立的笹川相关财团，注册初期往往不使用“笹川”字样，而如今多半会将“笹川”并列使用，因其在海外的负面形象已经被逐渐淡化。
例如，法国的**法日财团（Fondation Franco-Japonaise）**注册时并未使用“笹川”之名，如今却在官网及一切活动中使用“笹川法日财团”的非正式名称。
法国学者将南京大屠杀问题视为笹川财团系统性历史歪曲的代表案例之一。
几年前，欧美主要大学的日本学和东亚学研究者及图书馆，曾同时收到一本由东京财团寄出的书籍：
《南京大屠杀：事实vs虚构——一位历史学家的真相追寻》（The Nanking Massacre: Facts versus Fiction, A Historian’s Quest for the Truth）。
该书翻译自日本极右翼学者的著作，主张南京大屠杀是“虚构”。
通过东京财团这一平台，这本书被广泛传播，掩饰了其背后资金与日本极右翼的关联，制造出“多方声音”的假象。
?
学界的自觉抵抗
此事件后，法国学者更加警觉，拒绝接受笹川相关财团的研究资金，并号召更多学者参与抵制。
为了说明这段文字写作的背景：2009年3月，日本财团系的“日仏笹川财团”（Fondation Franco-Japonaise, dite Sasakawa, FFJDS）以“名誉毁损（diffamation）”为由，起诉了上述文字的作者之一——法国国际研究中心（Centre d’Etudes et de Recherches Internationales, CERI-Sciences-Po）的研究主任、从事日本研究的Karoline Postel-Vinay。
该案的判决预计将在当年6月28日公布。
2008年，为纪念“日法交流150周年”，在巴黎举办了题为《日法外交关系树立150周年：迈向新的合作关系》的研讨会，主要资金来源就是FFJDS。
对此，包括Karoline Postel-Vinay在内的60名法国学者向法国外交部递交请愿书，请求外交部撤回对该研讨会的后援支持。外交部随即取消了后援，并要求其职员避免出席该研讨会。
FFJDS则主张，请愿书中使用的“A级战犯（criminel de guerre de classe A）”一词损害了笹川良一的名誉。
?
笹川是否为A级战犯的争论
上述文字的一个目的，是反驳日本财团方面的主张，即笹川良一因被判无罪而获释，因此不是战犯。
诚然，笹川在远东军事法庭上并未被定罪，所以他不能像东条英机那样严格意义上被称为“A级战犯”。
那么“笹川良一不是A级战犯”这一说法是否正确呢？作者们认为并非如此。
笹川虽然从巢鸭监狱获释，但当时GHQ（驻日盟军总司令部）并未宣称其战犯嫌疑已经澄清。换句话说，他的释放没有明确的法律依据，是一种模糊处理。
同样以模糊方式被释放的关键人物还包括：児玉誉士夫、岸信介、安倍源基（特高警察前首脑）等人。
GHQ当初以A级战犯嫌疑逮捕了近百名日本人，但很快面临被告人数过多、无法及时开庭的问题。
首席检察官**乔瑟夫·基南（Joseph Keenan）**曾主张举行第二次、第三次远东军事审判。然而，1948年起，华盛顿方面下达指示，要求将剩余嫌疑人由A级战犯改列为B级或C级战犯。这意味着必须从头开始重新调查，导致审理陷入混乱。最终，这些人便被陆续释放。
?
笹川的“洗白”与慈善外衣
后文中还有一些有趣的论点：笹川良一在晚年时，出于某种野心（很可能是为了获得诺贝尔和平奖），努力对自己黑暗的过往进行字面意义上的“洗白”，以塑造一个不仅在日本国内、甚至在国际上都被视为“慈善家”的形象。
作为这一策略的一部分，1980年代后期开始，笹川通过日本船舶振兴会的资金，在海外设立了多个财团，包括FFJDS等。
除此之外，他还对世界各地的大学展开大规模捐赠攻势，这些行为往往引发争议，许多知名大学甚至拒绝接受他的捐款。
此外，文字中还谈到笹川去世后的日本财团及其“笹川网络”。从文本中可见，作者（以及那60位法国学者）将“笹川网络”视为日本历史修正主义的国际性“大本营”。
事实上，“笹川网络”曾策划将东中野修道否认南京大屠杀的著作翻译成英文，并将该书概要寄送到全球各大学图书馆。此外，还提到作为“笹川网络”董事的曾野绫子与渡部升一的事迹。
更多我的博客文章>>>
