福建舰的确需要海上数据，陆地数据很漂亮。

来源: 于 2025-09-25 12:29:55 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

 

  1. 可靠性表述方式不同
    • 中国：强调“零故障”，更像对外的政治与战略信心展示。
    • 美国：DOT&E 监督公开数据，可靠性不足直接披露。
  2.  
  3. 试验与舰上环境差距
    • 中方：福建舰舰上实测刚刚开始，风险仍未知。
    • 美方：陆基数千次成功，但舰上因电磁干扰、震动、电源负荷等问题频繁“翻车”。
  4.  
  5. 技术路径
    • 中国：没蒸汽弹射历史 → 直接跨越到电磁。
    • 美国：有几十年蒸汽经验，但“集成太多新技术”导致风险堆叠。
  6.