现在的所谓清洁能源没有一个靠谱的。相对而言，核能，太阳能，氢能，还有发展前景。风能，水能，可以当垃圾处理了。

来源: 大号蚂蚁 于 2025-09-25 07:55:27 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (613 bytes)
本帖于 2025-09-25 08:01:37 时间, 由普通用户 大号蚂蚁 编辑

核能，太阳能的污染其实也不低。核能是平时干净，出事大污染。太阳能是制造和报废污染。而两者都不便携。需要通过电能转换。而电池水平有限，污染也很严重。其实燃油污染更干净，如果不是人口太多，是可以通过绿化转换的。而核污染，电池污染，太阳能板污染，反而更难转化。氢能也许更便携干净，但是实用技术还差太远。

所以基本上可以说绿能项目都是骗政府骗群众的项目。

风能水能不仅问题多多，而且污染绝对超过所得。

所有跟帖： 

• 我也在想着将来这么多废旧电池怎么办？肯定是更大的污染。 -hellomm- ♂ 给 hellomm 发送悄悄话 hellomm 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 07:58:03

• 天朝一窝蜂搞电动车。 那些废旧电池不是更多？ -hellomm- ♂ 给 hellomm 发送悄悄话 hellomm 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 07:58:35

• 你成功演绎了什么叫“极端“。极左捧杀清洁能源，极右就必然要踩死，他说白，你必说黑，乌合之众们的最爱 -amico- ♂ 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:00:13

• 又不是不让它们发展，补贴都拿了不少，已经不少年头，是它们自己发展不下去了，基本可以归为骗局了 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:04:12

• I agree with you, -amico- ♂ 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:09:48

• 太阳能跟电车是一回事，没政府补贴就完蛋 -L- ♂ 给 L 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:00:50

• 老黄历了，土共太阳能补贴现在基本没有了，规模早过了临界点。 倒是西方要想继续搞，现在必须补贴+关税保护，可没几个政府有钱 -StewartPlatform- ♂ 给 StewartPlatform 发送悄悄话 StewartPlatform 的博客首页 (96 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:05:46

• 生产太阳能板用了多少能源？生产时、报废时制造了多少污染？ -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:08:49

• 在没有政府补贴的情况下,可以认为产品的成本包括了污染成本 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:21:27

• 太阳能板实际上是暴露在外的电池，回收处理不好会极大污染环境，生产企业管吗？ -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:27:55

• 这点和美国不同，美国因为是先发，确实经历了一段丛林时代，而中国很早就确定了行业规范 -StewartPlatform- ♂ 给 StewartPlatform 发送悄悄话 StewartPlatform 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:31:26

• 美国是规范的，中国才是丛林只注重生产 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:33:59

• 回收是有利润的,现在回收企业要付费购买 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:35:18

• 广东贵屿的电子垃圾回收是有利润的，可是造成巨大的污染 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:46:00

• 小企业对环保不关心,偷排污染.所以需要大企业改进工艺,减少污染 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:50:40

• 现在是绿色产业规模越大越能赚钱，已经过了那个全行业都要靠补贴才能不赔钱的时候。行业成熟了做事情就规范了 -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:12:14

• 另外太阳能板和电池不同， 本身除了乱扔有碍观瞻没什么污染。有污染的是生产环节和(如果用电池储电情况下）蓄电池 -StewartPlatform- ♂ 给 StewartPlatform 发送悄悄话 StewartPlatform 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:36:31

• 动力电池第一步可以降级为储能电池,最后再回收 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:38:42

• 光伏板不像汽车蓄电池有化学污染，也不像核废料有放射性，填埋或是沉入深海都可以。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:39:26

• 你开什么玩笑,大部分都是可以回收的 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:40:54

• 我的意思是即使填埋或是沉入深海也不会造成二次污染。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:43:59

• 凡是能量密度不大的能源都不靠谱，比如风能, 太阳能 -viBravo5- ♂ 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:05:52

• 石油,天然气,煤炭哪儿来的? -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:15:15

• 这个说法看上去很能唬住一些人的。 -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:17:02

• 现在利用的化学能源都是来着太阳,通过千万年压缩演变而来 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:37:30

• 我家用太阳能板七年，每年结算花费是负数，估计已经回本。如果减去政府补贴，再三年也可回本。太阳能板厂家保二十五年。 -吸海垂虹- ♂ 给 吸海垂虹 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:40:40

• 你那里电费和瓦斯是分开账单的吧？我也装了太阳能板但从来没负数，因为煤气总还是要用的，但确实账单数额比装之前少了一半。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:00:57

• 一起算的。可能你太阳能板多装一倍就可以持平。当然性价比得考虑。我们这儿阳光好也占很多便宜。冬天取暖考虑用热泵？ -吸海垂虹- ♂ 给 吸海垂虹 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:11:27

• 低能量密度的所谓清洁能源往往经济上不合算，投入成本大于电力输出利润，再比如，潮汐发电 -viBravo5- ♂ 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:04:28

• 水能怎么就成了垃圾了？ -密码忘记了- ♂ 给 密码忘记了 发送悄悄话 (18 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:34:04

• 很简单：川普没说好用。 -吸海垂虹- ♂ 给 吸海垂虹 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:42:34

• 一些人就胡咧咧，发帖就是拿钱 -brckrs- ♀ 给 brckrs 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:13:15

请您先登陆，再发跟帖！