那为啥老美建了10多艘，而且还在建？军费多的花不完？

所有跟帖： 

• 再说了，中国有东风，美国拿什么击沉？当代神风特攻队？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:25:02

• 关注一下英文报道就清楚了。再说了，哪位见过东风击中移动目标的视频？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:28:10

• 说明美国并不认为航母过时了。看法不一样。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:26:42

• 所谓的看法不一样，就是双标。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:31:29

• 怎么会双标，对武器的看法本就是因人而异。航母是否过时没有一致的看法。不如以往有效是肯定的。 -Uusequery- ♀ (51 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:35:44

• 那么你说的“看法不一样”就是错的，说明中美看法一样，都认为航母不过时。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:41:12

• 如果这个看法是你自己的，那么你和中美的看法都不一致，更是错误的，除非你能证明中美的看法都是错误的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:43:36

• 从未认为航母过时。不可否认的是可以攻击航母的武器越来越多了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:46:14

• 如果你从未认为航母过时，那么何来“应该和老共好好说说。不要再建第四艘了，避免大和号的命运”？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:49:40

• 参见楼上波波的帖子 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:51:35

• 也就是说，你是不认可波波的观点的。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:59:38

• 在这个讨论，当然 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 12:04:17

• 美国航空母舰是真正用来载军机，F35可以高速飞行上千英里攻击目标。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:32:20

• 美国空军的F35A作战半径1200公里，大约是750英里。F35B作战半径900公里，大约560英里。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:57:19

• 这是说F35可以攻击750英里远的目标？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:03:22

• 这是理论值，通常要留有余量。正常情况下可飞到750英里远的距离完成攻击并安全返航，但如遇到敌机发生空战会消耗额外油料 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:25:47

• 中途已经可以加油。航母舰载无人加油机“黄貂鱼”已经入役 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 12:25:59

• 呵呵，你的意思是中国的航空母舰不是用来载军机的，难道只是载人的？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 10:58:38

• 中国的战斗机作战半径没有F35远吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:04:19

• Wrong。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:07:08

• 歼10和歼35也是1200公里，歼11，歼15是1500公里，歼16是1800公里，歼20是2000公里 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:12:33

• 单发轻型战机航程和作战半径肯定没法和双发重型战机比，美军重型战机F15作战半径也有将近两千公里 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 11:17:21