又要讲“不合时宜”的话了，但是是真话，那就是：一点不喜欢她的言论！
第一，这是违背人性的发言。自己的亲夫，孩子的生父，家庭的顶梁柱，突然遭人杀害。要么妳对丈夫有仇恨，否则，哪怕是最普通的妻子，都必然会对杀害丈夫的凶手恨之入骨，不说恨不能生吞其肉，希望法律为她讨回公道则是每一个正常人符合人性的愿望。
可这位遗孀说“I forgive him”。
英语汉语的词有时候会有些区别，但forgive和“原谅”这两个词在词义和用法上都几乎表达相同的内容。
原谅了，就是“这事儿就结了”。
按照人性来说，这事儿结不了。
所以，这话她要是说的是真话，我认为她没有人性，否则，说的就是假话。
第二，按照常识，一方对另一方做了啥坏事，而且坏事已经败露，正常的情况会有两种结局：一，做坏事的一方受到应有的惩罚，二，受害方原谅对方，不再追究责任。
现在这事，遗孀说原谅凶手了，就是第二种了。但这显然不会成为事实，因为这个凶杀她丈夫的凶手没有任何可能性能逃脱法律的严厉制裁。按照他们教主特朗普的说法，要寻求死刑的干活。
那么，遗孀说原谅凶手的话，不就成了空话，一句毫无实际意义的话？
所以，如果因为她这句话，凶手不再受到应有的惩罚，那么说“原谅了他”就是有意义的话，否者，就是句空话。
第三，的很多人说，她的话是想消除“仇恨”。这话极不靠谱。如果原谅他就是消除仇恨，暗示了凶手背后是民主党的势力，对凶手的声讨，会引起两党的进一步恶化，造成整个社会分离。
可是，凶手后面有势力吗？有那么可怕吗？把他判处死刑社会就会分裂了吗？简直是在痴人说梦！
明明是一个小青年一时冲动一次偶然射击成功的行为，硬要把它提高到美国社会仇恨，社会分裂的高度来看问题，反而正是在挑起矛盾制造仇恨。
这还并不是一个单纯的说法，那个说“特朗普是美国的希特勒”投机家万斯，丧心病狂的号召美国人要互相揭发检举身边的人的反动言论，并加以惩罚，不正是在挑起仇恨，制造分裂吗？
所以，遗孀的话，如果是一个参加政治的“作秀”，可以理解，要说是消除仇恨，那就是此地无银三百两了。
