我以前从来没有听说过恰里科克，直到他被刺杀时候，我上高中的女儿告诉我新闻。我的几个孩子们都对恰里没有什么好感。我开始上网搜索他的背景，加上铺天盖地的新闻报道，我才开始对他有所了解。
我希望探讨的是：如何在公开讨论问题的时候，避免制造矛盾和仇恨，避免未来类似的悲剧？
恰里的言论虽然没有公开的煽动对立，但他只不过是使用了比较含蓄的方式，来促进美国的分裂与对立。一个真正希望对话和交流的人，应该是用诚恳的态度聆听对方，然后站在对方的立场去理解对方。然后真诚地指出对方欠缺之处，希望对方可以改进。而同时，也需要抱着自己有可能见识不足，需要向人学习，改进自己的态度。
而恰里不是这样。他进行公开演讲的目的就是宣扬某一种政治观念，而毫无容忍其它观念的态度。他特意提前阅读有关题目的书籍和文章，然后去大学校园演讲，让没有准备的大学生在那几个相关话题里进行讨论。然后他故意用快速口才拿出他提前背好的论调，引经据典，以显示对手的无知。然后剪接这些片段放在他的网页，宣扬他的厉害以及对手的荒谬。很多时候他这种故作姿态的行为实在太矫揉造作了，比如他故意不用大家都熟悉的DNA，而说deoxyribonucleic acid.
他本来不少正确的观念，被加上部落思想意识形态后，导致本来支持他的人都对他感到反感。比如他支持传统家庭，鼓励女性结婚生育，这是非常好的。从社会学，生理学，心理学，以及对人类未来长远发展都是好的。但他偏偏要说这是基督教里上帝命令的。而你一但扯上宗教，各种矛盾就来了。因为所谓的“上帝”从来不会出面给大家当众一个交代，所以各种宗教门派都自称上帝的选民，就会打得头破血流。911恐怖事件就是宗教意识形态造的孽。
希望恰里的悲剧给世人一个警钟，让大家理智的，友好的，互相尊重地去讨论问题。你可以宣扬基督教的优点，我也可以指出基督教的荒谬以及其它文化的灿烂，大家一起学习，互相提高。就拿最常见的LGBTQ来说，正确的态度是把他们当作性功能障碍，不影响正常生活，不应该受到歧视。但也必须承认这些性功能障碍会影响生育后代，应该值得从医学角度去研究，去发掘预防措施。
