下面是他的主要的觀點和言論：
1. 為了擁槍的權力，犧牲生命是值得的
這一點左派聽起來非常刺耳，其實無可厚非。
我們都知道，當中共想摧毀一個黑社會時，這個黑社會顧什麼律師都沒有用，他們死定了。而美國對黑社會尤其是以血緣為核心的曆史悠久成熟複雜的意大利黑手黨，則往往因為證據不足而束手無策。這後面的沒人願意言明的邏輯就是：
“一個民主社會寧可讓黑手黨屢抓屢放，導致更多的無辜者被殺被傷害，也不能動搖民主社會的基石之一——無罪假設、被告聘請律師的權力、陪審團和法官的中立屬性。這明明就是“寧可放走一千，絕不錯殺一個”！
因為一旦一個體制開始說，“我知道你有罪，所以我不需要完整的證據鏈也要給你定罪”，那麼這個體制就會變成中共的體制。
所以，這個“寧可放走一千，絕不錯殺一個”的邏輯和柯克的邏輯如出一轍——要維護一個民主體制的根基，犧牲個體的生命是值得的。
二個邏輯不同之處，只是以犧牲來維護的理想不同而已。柯克的理想是當年國父們為了維持美國民主製度而通過的憲法第二修正案，當年它是崇高的，現在是不是過時了，該不該像禁酒令那樣廢除，雙方都不邪惡。
2. 民主黨鼓勵非法移民，以此減少白人族群的比例
這是典型的極右陰謀論，心裡充滿憤怒的蠢貨才會信。這次民主黨大敗的首要原因就是從南美來的西班牙語移民大多支持川普，民主黨怎麼會希望他們多呢？
心裡充滿憤怒的蠢貨。
3. 赤裸裸的種族主義
“黑人為了好玩去襲擊白人”。“伊斯蘭就是左派用來割斷美國喉嚨的刀”。他說要用催淚瓦斯、橡膠子彈，甚至鞭子來驅趕墨西哥移民。他說移民會「強暴你的女人、奪走你的孩子」。
他說的這些事可能都發生過好多次，而且在其人口中的比例可能都遠遠高於白人中的比例，但比例仍然極小，但柯克卻將這些個體行為概括到整個族群或宗教。這不僅是不實的誇大，更會助長偏見，讓種族間的緊張進一步升高。退一萬步說，就算這些實際上是事實，發佈這種言論也有百害而無一利。
心裡充滿憤怒的蠢貨。
4. 散播不實訊息
否認氣候變遷的嚴重性，稱環保運動是「偽宗教」，散布關於新冠疫情的錯誤資訊。
心裡充滿憤怒的蠢貨。
總結柯克其人
他和川普一樣，也是一個心裡充滿憤怒、靠挑動盲流群眾仇恨獲得支持的demogouge。我的《爲什麽亂世最容易出國賊》深入談論了這個問題。但我不想對他的被刺幸災樂禍，因為他沒有作為美國總統在輸掉大選然後說自己贏了，他沒有發動政變衝擊國會。為這二大罪，川普被刺十次都不冤枉，但柯克沒有罪。他完全是在一個民主國家行使他的言論自由的權力。即便他宣揚的東西是我反對的，他進入大學和大學生們直接對話的行為是值得尊敬和稱讚的。
伏爾泰說：“我可能反對你的觀點，但我會用生命捍衛你說話的權力。”
面對柯克被刺在全世界掀起的滔天巨浪，我希望我的讀者們記住這句話。
