甩锅与奇迹电话：川普的制度人格悖论

 

 

《文明系列·制度人格篇（第一章）》

 

甩锅与奇迹电话：川普的制度人格悖论

 

一、北约帖文的出发点

 

2025 年 9 月 13 日，川普在 Truth Social 发布一封公开信，声称致北约各国与全世界。信中要求：所有北约成员国必须停止向俄罗斯购买石油；如果北约达成并执行这一举措，他才会对俄罗斯实施“重大制裁”。与此同时，他提议对中国购买俄油征收 50% 至 100% 的临时关税，并批评土耳其、匈牙利、斯洛伐克等成员国继续依赖俄油，从而削弱北约整体谈判能力。

 

这封帖文迅速成为国际舆论焦点。一方面，它确实反映出川普意识到能源依赖削弱联盟地位的战略矛盾；另一方面，它的前提条件与甩责语言，却带来了另一种解读——这更像一份推卸责任的政治声明，而不是负责任的大战略决策。

 

二、责任担当与撤赖印象

 

川普的语言模式有三个鲜明特征。第一，他把责任交由他人承担：只有当北约所有国家都先行停止购买俄油，他才会执行制裁。这种“条件式承诺”让人觉得他在等待别人出头，而自己并非领导者。第二，他不断把战争归咎于拜登与泽连斯基，称“这不是我的战争”，从而塑造一种与自身无关的姿态。第三，他宣称战争可以“很快结束”，前提是别人遵照他的指示，否则就是“浪费美国的时间和金钱”。

 

这些表达在美国国内的政治选举场合，或许能转化为对拜登的攻击点；但放在国际战略层面，却更接近一种“撤赖”姿态。大国领袖通常需要在危机时刻承担制度责任，而不是把条件推给盟友，把责任转嫁给政敌。川普的表态反而容易让外界怀疑，美国的制度承诺是否随个人意志而动摇。

 

三、奇迹电话的幻象

 

与这种甩责态度并列的，是川普惯常使用的“奇迹电话”叙事。他多次声称，只要自己在位，通过几通电话就能阻止中东战火，化解印巴对峙，甚至避免泰缅冲突。更有人为他鼓噪诺贝尔和平奖，理由就是他“制止了原本会爆发的战争”。

 

然而，国际关系的复杂性并非私人通话可以解决。战争背后是制度、资源、历史与民族利益的积累。川普将其简化为“电话外交”，实则是一种民粹化表演：它既淡化了制度协商的艰难，也夸大了个人作用的神奇。对部分选民而言，这种语言充满吸引力；但对制度观察者而言，这正是轻佻与缺乏担当的象征。

 

四、制度人格的悖论

 

川普的“制度人格”展现出一种悖论：他一方面深知北约与能源依赖的制度困境，能敏锐捕捉到联盟的软肋；另一方面，他又习惯以甩锅、设条件、夸大个人能力的方式来回应。结果，他既不是彻底的责任承担者，也不是纯粹的退出主义者，而是一种模糊的角色：把制度危机当作个人表演的舞台。

 

这种悖论让美国在国际社会中的形象受损。制度信用需要跨政府的延续性，而川普的修辞却给人印象：美国是一个可以随时绕道的国家，上一届的承诺可以被下一届轻易否定。长期而言，这种人格化的政治风格，削弱的不仅是拜登或泽连斯基的责任，而是美国整体的制度信誉。

 

制度余响：川普的北约帖文提醒我们，现代国际秩序不仅仅在于武力与经济，而更在于领导者能否体现制度的责任人格。当甩锅与“奇迹电话”成为常态，制度的严肃性就被消解，历史也会记住这种缺位的担当。