他提及圣经这句话并说这是“perfect law"就表明了他的态度，“说说而已”只是掩饰一下，

所有跟帖： 

• perfect law 是查理亲口说的， 没有人否认， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:08:08

• 斯蒂芬·金压力大，他现在说查理是“说说而已”，但没有否定查理说过这句话， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:14:21

• 现在是有人把他引用圣经话语的宗教背景，误解为他在呼吁法律上执行这样的惩罚。我没否认他说过。但反对断章取义 -又抓瞎了- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:20:59

• 是圣经上的话，读圣经也不行？ -my2cnets- ♀ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:22:26

• 当然可以。 但此时此刻读这段圣经，表明了他的态度， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:26:34

• 我不信上帝， 但我有时也引用圣经阐明我的观点，对手也可能引用圣经反驳我。世界很复杂的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:49:08

• 知道新闻出处就好了，不管我们观点是啥，都不可能在没有墙的社会中误导他人。。。 -my2cnets- ♀ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 15:06:46

• 如果我们在西方，就要用西方的价值观限制我们自己，要小心，我们很容易言语上过线。 -my2cnets- ♀ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 15:48:57

• 再联系他对同性恋讲的一连串的言辞， 起码枪手这类人可能认定了查理对同性恋的严厉态度， -大洋bridge- ♂ (286 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:07:33

• 也许他不认可gay的生活方式，但是直接说他支持对gay实施石刑是明显的断章取义 -又抓瞎了- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:10:06

• 没有人指责他要对gay实施石刑， 但他确实说了对gay实施石刑是”perfect law" -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:11:34

• 请不要扭曲原义，建议大家一律否定中文报道的正确性，利用报道去寻找新闻源头，太多带风向的了 -my2cnets- ♀ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:10:26

• 读原文的视频很好玩！又可以练英文听力。。。 -my2cnets- ♀ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 14:23:42