9月10日的查理·柯克Charlie Kirk枪杀案震撼世界。众目睽睽、光天化日之下，科克颈动脉中弹血溅，恐怖画面瞬间传遍全球。仅区区33小时后，枪手泰勒·罗宾森Tyler Robinson投案自首，“谁杀了柯克”真相大白。犹他当地检方周二提起公诉。
必须旗帜鲜明反对暴力凶杀，这个没有商量。同时，必须谨慎对待凶杀案动机归因与定性，以免造成二次伤害。我们尝试还原、探索真相，全网独家，记得订阅转发。原定本周发布的《五月花美国凋零》临时推迟。
罗宾森的杀人动机、作案细节有待调查，但同样值得思量的是舆论反应：从天怒人愤、山崩地裂，到时过境迁、海清河晏，舆情隔夜翻转，神出鬼没，来也冲冲，去也匆匆，堪称谜中谜、谬中谬，凶险莫测。
三个硬核为什么：为什么那么多瞬时极端反应题不对文？为什么杀手身份越来越如出一辙？到底为什么，暴力枪杀风潮愈演愈烈？
“政治暴力”?
911恐怖袭击24周年日前一天，顶流辩手、网红查理·柯克到犹他谷大学UVU举办例行演讲活动。31岁的柯克18岁辍学，创办美国拐点Turning Point USA，全职为反主流运动呐喊。13年来，他走遍美国及大西洋两岸，以滔滔雄辩和从容自信征服无数少男少女。在UVU，他坐在类似神坛的天蓬下，面对3000多大学生侃侃而谈。天蓬四缘，是巨幅招牌“Prove Me Wrong 来证明我错啊”。
柯克留给世界的最后话语，是与学生的现场对辩：
被问：美国有过多少起变性人凶杀案？
他答：太多了。（掌声，欢呼）
问：5起。这十年有多少起凶杀案？（有人查过：大几千，变性人不到千分之一）。
答：包不包括黑帮团伙凶杀...（枪声...喷血...立仆...送医...定格...）
全球震惊，各方立即回应：
川普立即从椭圆办向国人讲话，攻击“左翼暴恐”，誓与左恐死磕到底，盛赞柯克生伟大死光荣，下令全美半旗志哀四天，追授总统自由勋章，致电柯克妻子慰问。
马斯克、班农、川长子小唐立即声讨“左暴”，歌颂柯克是大英雄；万斯立即改道前往Orem，亲自扶棺，空军2号载运遗体飞往亚利桑那柯克老家。
卢比奥的国务院立即公告，外国人庆祝柯克遇害，一律取消签证并禁止入境。
有国会议员立即要求移除马丁·路德·金雕像，改立烈士柯克像。
相关当局立即宣布案件为政治谋杀，从川普到州长誓言缉拿凶手、刑求处死。
有民间力量立即声言要武力应对左翼暴行。有员工因为“不尊重”柯克而立即丢工作。
前总统小布什、克林顿、奥巴马、拜登立即分别声明，怒斥谋杀案践踏言论自由、血腥残忍、无耻孬种。桑德斯高调哀告自由民主遭践踏。纽森感念柯克垂范和平文明对话。主流媒体立即一致声讨政治暴力，重申尊重言论自由。坊间左翼立即竞相呼喊“誓死捍卫自由话权”。
当然，还有别的声音。
俄国前总统梅德韦杰夫抗议“美左暴行”，称其支持“乌克兰法西斯”。欧盟议会有人提议起立默哀，遭议长拒绝。众院共和党议长约翰逊的提议也引发吵闹。众参两院民主党首席杰弗里斯、舒默反对指控“左暴”，呼吁国人团结一致，应对愈演愈烈的“政治暴力”。2016年希拉蕊竞选搭档、参议员Tim Kaine哀叹“越来越难说出口：这还是咱国”。
有人说，像是回到了政治谋杀成风的1960年代。有人干脆把柯克比作当代版马丁·路德·金，称鲜血擦亮国人双眼，必成历史性分水岭。嘛噶声音说，去年枪击川普，现在又杀害柯克，美左匪徒无法无天。也有人质疑川普过分、偏心，只拿共和党遇刺说事，对民主党人遇害和一波接一波无辜孩子牺牲却不管不顾。
流言蜚语充斥社媒，阴谋论包括：因力主公示爱泼斯坦性奴门案卷，柯克遭灭口；得罪以色列被摩萨德处决。以色列方面，内塔尼亚胡明确否认其政府涉犹他枪杀案。
枪杀案真是“政治暴力”吗？柯克真是当代版马丁·路德·金吗？暴力政治还是美国吗？谁暴力？谁家政治？谁的美国？什么国？
“蛮荒时代”?
枪手意外投案，让舆论风暴瞬时转向，如同33小时前瞬时爆发般倏然，其兴也勃，其熄也忽。川普即兴嫁祸，高潮过后很快意兴阑珊，当场转移话题，跑去看球，手舞足蹈。厉声要死刑的嘛噶议员梅斯Mace立即改口，说要为枪手的迷失祈祷。嘛噶一片沉寂，间或有称那孩子一定是“受了左翼洗脑毒害”。网红写手老师们绞尽脑汁搜肠刮肚，解释死亡的伦理困境和政治内涵。
然而，所有的高屋建瓴都隔夜淡变为寂寞：杀手又是个朦胧的政治菜鸟，只是个打小喜欢玩枪的“好人家”“模范生”好孩子，呃，熊孩子。又。只。各路调侃怪话刷屏：如此恶性刺杀案，拜登就一点责任都没有吗？川普果然又TACO了？共和党人暴恐起来，哪还有民主党什么事？
为什么杀？必须深问。为什么急？更要追问。杀是一个人，急却是全社会。关于恐怖的恐怖，认知和元认知都出了大问题。一宗惨烈枪杀案诱发各路高大上：主流“誓死捍卫话权自由”，嘛噶“烈士圣徒”“左暴极端”，网红“伦理两难”？
语言的贫乏，折射时代叙事的崩溃与理念的破产。嘛噶十年，已经不再有人说正常人话了，表达方式动辄无限拔高。如此之广泛、强烈、齐整，暴露了当下美国跨阶层集体无意识中的流行心理疾患：妄想与谵妄。
主流媒体有人厌恶“川普时代”的提法，对其避之不及。这十年的美政叙事不只是混乱、歹毒，更是荒谬满满，让人见识了史无前例的公共语言蛮荒，几代人日夜饱尝语无伦次、穿凿附会、题不对文、鸡毛令箭，匪夷所思、荒谬绝伦俯拾皆是。蛮，是临床妄想；荒，是临床谵妄。集体无意识中充斥无稽妄想、无际谵妄。有门槛，别急。
妄想症患者持续执着不真实与高度扭曲的信念，拒绝接受事实证据，摆脱不了被迫害、背叛、嫉妒、夸张、自大、躯体妄念等幻觉，导致焦虑、恐惧和持续行为不当。环境成因包括童年受虐与社会孤立。听着是否很熟悉？
谵妄精神症状表现为认知功能突变、思维混乱，定向力、注意力下降，认知狭窄，言语紊乱，甚至幻视幻听、妄想。症状波动性大，常见于老年人和生理亚健康者。
枪杀案触发了滔天妄想狂潮：声讨“政治暴力”，誓言“捍卫话权”，社会各界纷纷痛心疾首、口诛笔伐。川普立即率嘛噶讨伐所谓“左暴”，33小时后立即开小差看球。临床心理解释远比党争、意识形态更深刻。
去年我们长文细说了川普的“恶变自恋”（自恋-反社会双重人格障碍）与共和党人的“精神分裂”与“多重人格”（解离性人格障碍）。那些是长期顽疾，而当下的妄想与谵妄是间发性病症。不正常的常态是变态，持续变态有后果，尤其是经常性语无伦次。
惯常性不自洽，会积累大量认知冲突、态度畸变；惯常性穿凿附会，会造成严重认知短路、偏差、谬误，降低行为能效；造成内隐、阈下心理伤害和持续关系损伤。白话说，就是精神恍惚、身心恐惧。变态的总统、不正常的执政党、经常性语无伦次东拉西扯，果然整体改变了国风。于是全民惶惑，全社会互敌，国是动荡，合众国成了撕斗国。
丧钟为谁而鸣？到底是什么招致查理·科克杀身之祸？
“鲜肉枪手”?
有人很不喜欢查理·柯克，他的做派、台风，尤其是立场、话语。可再讨厌也不至于动手杀人，合众国虽处蛮荒语言的软内战，但还没到明火执仗杀人的地步。即便1月6日暴乱，嘛噶暴徒们也只敢伤害，没敢杀人。这次杀人者非暴徒，也不是政治狂热分子。
他是个“干干净净”的白娃小鲜肉，绝非夸张，看过照片和采访报道的都知道。人干净，家境干净，背景干净，绝对根正苗红，绝非民主党、移民、变性人、异教徒。
“干干净净”是泰勒·罗宾森的奶奶黛碧说的。奶奶觉得，22岁的孙儿简直是天使。有亲友说，那家人政治与宗教都不强烈，是亲切、平实的一家好人，安居乐业，全家骑全地形车ATV出游、打猎。有邻里说，那娃腼腆体贴礼貌。家在深红南犹他，川普赢了76%选票，父母都是共和党，摩门教徒。长子泰勒是优等生，奖学金考进州大，是家人骄傲。
案前情况仍在调查。案发后，他逃回家。警方发布监控视频截照后，被父亲认出。晚餐时问起，他承认了。父亲要他投案，他“宁可死”。父亲求助教区负责青年工作的牧师，牧师谈过后，他平静投案、接受逮捕、配合调查，直到被律师禁言。
意外吗？不应该。从政治谋杀视角看，实在乏善可陈。可仍有嘛噶在执念，称“这就是政治暗杀，不是孤狼，与射击川普那个枪手相似，年龄相仿，都是优质生。显然是学校的左翼宣传培养了激进的仇恨。”
但他只在2021年上了一学期大学网课，之后就转到Dixie技术学院，学电工到三年级，与大学的人和课接触极其有限。罗宾森从未投过票，犹他州记录为无党派，近期才关注政治。传言他参与极右白男之上主播富恩特斯Nick Fuentes的粉丝群Groyper（有译“悲伤蛙”）。
Groyper与柯克的美国拐点TPUSA是多年死对头。在美国右翼内部，TPUSA 被视为“亲建制青年右翼”，而 Fuentes 的 Groyper 则是“极端民族主义青年右翼”。两派争夺同一批年轻受众，但敌对互斥，在公开场合直接对抗。枪击案发后，Fuentes立即痛悼，强烈谴责暴力，警告粉丝不得擅动，否则驱逐。
罗宾森的确堪称是又一个去年枪击川普的克鲁克斯Thomas Crooks：温和、绩优STEM小鲜白，中产共和党家庭、社区，涉政治不深。相仿身世的还有：
-2024年射杀联合健康保险公司首席执行官布赖恩·汤普森的曼吉奥内Luigi Mangione
-2024年乔治亚中学枪杀案凶手格瑞Colt Grey
-2023年佛州商店枪杀案凶手帕尔梅特Ryan Palmeter
-2024爱荷华高中枪杀案凶手巴特勒Dylan Butler
-2022年布法罗枪杀案凶手根得隆Payton S. Gendron
惊人一致的杀手概貌浮出水面：十几、二十几岁年轻白男，中产、上中产家境，小镇、市郊安稳社区，学业优等、科技迷，性情温和，政治青涩，枪迷。
柯克枪杀案同日，科罗拉多丹佛西郊Evergreen高中也发生枪击案，数个孩子伤亡，枪手霍利Desmond Holly只有16岁。又一起中上产社区校园枪击惨案。
联邦政府表示，国内暴恐已成国民安全的头号威胁。有数据显示，国内暴恐凶手近乎全数白男，许多是未成年、准成年白男枪迷。案发后，大量家庭照片显示罗宾森从小就玩枪。
绕来绕去，还是枪的问题？
宪法第二修正案说：A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 良好规制的民兵部队，为自由州之安全所必需，人民持有和携带武器之权利，不得侵犯。大麻烦是：谁是人民？
制宪时，新创的合众国没有庞大常备军，依赖各州民兵保安。制宪者担心，解除人民武装、削弱州民兵，会在面对暴政时无力抵抗。快进到20世纪，硬核分歧浮出水面：二修保障的持枪权，到底是州权，还是个人？宪法一修与二修，谁赢？舆论有称，遭枪杀是求仁得仁。真是如此吗？
“枪不杀人”？
拥枪，禁枪，控枪，历来是政治与司法热点。现实看，无论州还是个人，持枪都早已无法抵抗联邦武力。回怼“枪支泛滥杀人”，里根说：枪不杀人，人杀人。2008年，最高法院裁定持枪权归个人。5比4，一票之差。里根的话和最高法意见都不清不楚，以至于国族至今仍无共识。咬文嚼字没用，必须妥协，美式集体决策。
好在控枪可行。1934到2022年间，国会陆续通过七项控枪法，限制武器无条件扩散。从未有过国会后续立法或最高法院裁决推翻成法的先例。川普并不反对控枪，但仍有嘛噶称，控枪就是变相禁枪。
2023年4月，查理·柯克在盐湖城讲话中说：“我认为每年付出一些枪支致死的代价，是值得的，这样我们才能保有第二修正案，保护我们其他上帝赋予的权利。I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”
2022年11月28日，柯克发推：“Political power grows out of the barrel of a gun 枪杆子里面出政权”，被认为是公开支持武力，视持枪为政治手段，争议极大。网媒调侃热传：“我不赞同枪杀查理·柯克，奈何查理·柯克支持。”
枪不杀人，人杀人？谁杀谁？
统而言之，个人持枪，无论是否遵宪合法，概有六杀：
-
杀外敌，保卫国土；
-
杀恶政，保卫家园；
-
杀坏人，自卫保命；
-
杀同胞，解决冲突；
-
杀无辜，表达心情；
-
杀亲友，不幸事故。
前三杀似合情，后三杀不合理。一国之内，暴力相杀无论如何绝不可以当做解决手段，否则就是内战。正常社会里，无人想要内战，没人敢。但却有人敢说，什么都敢说，包括褒扬暴力、政治暴力，默认暴力可以解决问题、人命与人命不平等。
有人认为，鲜肉枪手们是受蛊惑误导而行凶，但终极祸首，是误信枪杀可以解决问题。政治暴力绝对不可接受，这是底线、门槛，必须是。政治分歧与对立，只能、必须政治解决——投票，竞选，辩论，妥协，共识，约法。
人不杀人，枪杀人？枪在谁手？枪手信谁？更关键的是，要看怎么说，所以语言暴力导致动手杀人。话语要紧，妄言要命。枪手杀人是极少数，类似病毒攻陷弱势个体。当极端妄言病毒无量传播，群体感染，个别铤而走险只是个概率问题。控枪可以缓解，但不能根本解决问题。枪杆子打不过笔杆子，枪战喷不赢口水战——内斗内耗从来难敌。
有人指出，只逞口舌之利、煽情闪击、征服涉世未深的未成年、准成年人，不惜践踏理据、诉诸反动，都不能算是严肃政治。拒绝自己并不刀枪不入更是妄想——川普都遭枪击，谁能百分百安全？妄言不绝，枪杀不断？
“伟大辩家”?
妄言口水战无关政策、理念，而是生意。柯克、川普都擅长卖嘴、卖形象、卖品牌，并借此上位发达，借推销保守主张获利丰厚，占有实力后则成为攻陷昂撒美国的利器。柯克被誉为极致急智的“伟大辩论家”，未必所有人都赞同。
仔细看其辩论，有人觉得更像吵架诡辩、先声夺人，而非对话交流、以理服人。2024拜登没因为老迈昏庸而输掉辩论——那不是辩论，台前幕后都拒绝对话、理据。他输给了过度劳累，而且不过只是开头十分钟。
柯克自2012年起发动直销、传销式舆论运动，从宪政茶党升级到嘛噶川党。他主攻教育系统，毕生鼓吹“大学无用”、“除了被洗脑一无所获”。但上大学的真正价值，不是接受洗脑，而是形成对系统思维、理性因果的信念。他和许多战友都低年级辍学（Groyper领袖尼克·富恩特斯Fuentes也是大一退学），没有机会形成这些信念。
小白鲜肉枪手们同样没有机会形成系统思维和理性归因的信念，社会成熟度严重欠发展。人脑前额叶在二十几岁才最后发育完成，这个鲜为人知。没有硬件，高级认知能力何以形成？社会成熟度不仅是待人接物，更是认知力和元认知力。错过成熟发育的人就是巨婴。
值得注意的是，柯克刻意选择与涉世未深的大学生对辩，是枪手的同龄人。这种营销策略显得更谦和、易接近，感觉是在“倾听”年轻人。有人认为，他的在辩场上咄咄逼人、制造冲突感、用火药味拉流量，是表演性争吵。
批评者称：他抓住年轻学生知识有限，用无知小聪明、简单粗暴的论点、浮皮潦草的论据压服对方、赢得认同，完全绕过知识与理据门槛，抢得短期人气和影响力，尤其是在青少年和预成年群体。据认为，不幸的是，误导所造成的群体认知漏洞破坏历史素养、批判思维、公民教育、文明尊重，不可作为青年榜样，不能升档为英雄、烈士、圣徒。
最新消息，犹太州长考克斯星期天早上对媒体说，罗宾森与保守家人政见不同，其室友“男友”是变性女。这被嘛噶再次当做“左暴”铁证，但有人指出，“男友”“变性女”的说法自相矛盾，语义混乱。考克斯弄错、说漏嘴？还是另有隐情？目前都不得而知。
考克斯在周五案情发布会上讲话，号召国人思考怎样应对暴力犯罪，不要受政治宣传和社媒蛊惑误导，获广泛好评。而川普上狐狸电视，继续怒骂“邪恶左暴”，再次引发激烈争议与质疑。
川普致电慰问柯克遗孀，后者对公众讲话，盛赞川普与亡夫非同寻常的亲密关系，称枪杀点燃了战斗意志之火，发誓继承遗志、把柯克开创的事业进行到底。TPUSA将于9月21日在亚利桑那举行大规模、高规格公祭，川普将出席。有共和党议员梅斯等人提案，在国会大厦举行公众瞻仰国旗覆棺。
柯克是否圣徒？罗宾森是否左暴？怎样从天使激变成杀手？争执恐怕很长时间不会平息，重要的是，然后呢？枪杀案会成为怎样的分水岭？美国陷入硬内战，还是国族幡然猛醒、拒斥暴力杀戮？请看下集《五月花美国凋零？》
最后再次重申，本文讨论媒体报道的涉案舆论、社会心理与政治现象，绝对反对任何形式的暴力行为。我是风鸣，欢迎评论，感谢打赏支持，记得订阅转发。下次见。
看首发，请订阅Substack
延伸阅读
更多我的博客文章>>>
