美国既要防止极端主义和政治暗杀的蔓延，同时也要防止肃反的扩大化，侵蚀了公民的言论自由

不少人因为不太懂得同理心和换位思考，所以不能理解为什么言论自由为什么这么重要

言论自由适用的范畴是非常宽泛的，这也是美国人过去一直为之自豪的地方之一。 一旦开始因言获罪，这种事情一旦开始了就是个死亡螺旋，两派互相攻伐互相猜忌，基本很难再改回。

保证言论自由,保证美国政治民主处于良性竞争状态，对美国这种两党制度的长期稳定制衡应该是益大于弊。 凡出现了恶质行为如政治暗杀那就要两党合力坚决清除，不单单是凶手要治罪，更要查清楚政治暗杀背后的势力乃至于思潮。 但如果随着追查的扩大化和不同思想阵营讨论的激烈碰撞， 以至于开始出现了当政者抓住机会使用因言获罪这种极端武器，反而对极端思潮是种怂恿，对长久以来一直保佑着我们的宪法修正案的严重侵蚀。

光想想如果民主党下一届或几届出了个川普一样的天降猛人，然后把凡是嘲笑弗洛伊德之死的移民都驱逐出境，或者凡是川普过去的拥护者都查个底掉， 就让人不寒而栗。 那时也许我们就会想起这句话：

 

 

 

所有跟帖： 

• 不喜欢可以走，认为不对可以写信给总统，给议员反应。途径很多，受得了呆，受不了走。那些号称川普当选要走的明星几个离开了？ -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 21:32:46

• 来看看这几年民主党都干了什么。民主党猪队友的神助攻”谁说民主党煽动暴力？”。啪啪啪，打脸不要太快太响 -随意看看～- ♀ (214 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:10:34

• 他不是美国人， 外国人干涉美国内政 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 04:57:08

• 晚了 -霸天虎- ♂ (254 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:05:11

• 高压政策绝不是办法，言论自由是根本，美国本来应是自由，宽容的国家。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:07:10

• 极端主义政治暗杀，都有法律规范，界限很清楚。言论界限很模糊，文化革命会给私有企业增加压力，而惩罚某方言论，需要谨慎 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:17:35

• 清洗AB团 -又当爹来又当妈- ♀ (179 bytes) () 09/14/2025 postreply 02:02:24

• 那些人根本不是来讲理的，他们一出口不是跑题就是情绪输出； -Worldnew- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 03:48:23

• 这不就是民主党这些年推行的取消文化么 -又抓瞎了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 04:35:44

• 美国政治到了必须见血的时候了。不管结果怎么样，沒有一滴血是白流的。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 05:15:51