人人持枪,真的可以不乱吗?

   我手机相册里有几张在美国拍的照片,背景都刚好有美国国旗。好巧不巧,它们全都降着半旗。

  每次降半旗,背后几乎都是一起枪击:学校、商场、地铁站……一个又一个陌生的名字被定格在新闻中。人们悲伤、悼念、抗议,然后,下一次枪响又如期而至。

  仿佛这一切,从未停止过。

  就在这种背景下,美国再次降下了半旗,查理·柯克——一位强烈主张“每年有些枪杀死亡案例是不能避免的,这样才能保证我们享有上帝赋予的第二修正案权利。”的诡辩天才在大庭广众之下被枪杀,为他的言论付出了沉重的的代价。

  我不想议论他的死。但他说的“持枪是为了自由”,曾让我动摇过。直到我亲手打出那一发子弹。

  那是我第一次来美国,朋友怂恿我体验“美式文化”,帮我在靶场租了一整套体验套餐:手枪、步枪,甚至冲锋枪。

  当我扣下扳机的那一刻,枪声震耳欲聋,后坐力猛得把我手臂弹开,心里猛地一颤。那不是游戏,那是真正可以杀死一个人的东西。我当时就后悔了。但为了面子,咬牙清空了最后一个弹匣。

  当我放下 AK-47,看着缓缓退回的靶子,那些弹孔杂乱而深沉,纸靶撕裂得触目惊心。我第一次零距离感受死亡的恐惧,这些子弹,不只是洞,而是真实的伤口,是随时能夺走生命的力量。

  很多人说:“好人有枪,坏人就不敢动。”但现实呢?一个人变成“坏人”,只需要一秒钟的崩溃。那把枪,就成了最简单、最致命的出口。

  还有人说:“持枪是为了反抗政府暴政。”听起来热血,但荒唐。在现代国家机器面前,你我手里的步枪和烧火棍有什么区别?坦克、无人机、特种部队……哪一样靠民兵能挡得住?

  说到底,这不过是军火商的生意经。他们让你觉得持枪是自由,其实只是想卖更多枪。

  而我,自此之后,每次来美国,心里总有一种莫名的压迫。明明阳光灿烂、街道安静,可你就是不敢放松。你知道身边任何一个人可能随身带着武器,你不知道下一次响起的枪声,会不会就在你身边。

  这不是自由,这是恐惧,是一种文明退化的焦虑。让每个人都必须靠武装自己来生存,不是进步,而是倒退。

  我们不能再把现代社会,重新推回到那个靠枪口说话的时代。我们不能回到那个人人都带枪、街头随时决斗的野蛮西部世界。

  我曾经犹豫过该不该禁枪。现在,我越来越笃定:真正自由的社会,是让人不需要拿枪来自保,而不是让人必须拿枪防身。

  很多国家早已证明,禁枪不等于失去自由。真正的安全,来自制度、法律和社会信任,而不是枪。

  我不是专家,也不想说教。只是一个看见过子弹威力的人。我知道那一发子弹有多沉。

  我希望有一天,美国的国旗不再常年半垂,校园不再回荡枪声,人们不再因一个转身、一个争执、一个念头,就失去生命。

  别让这个世界,再一次退回到荒野。

                 

 

                   本文纯属个人观点,无关意识形态,不巧动了你的奶酪,也敬请谅解




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

搞错了,持枪不是为了不乱 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:39:45

手中一把刀,一样可以轻而易举的干掉一个或几个人,开车可以撞死一群人。。。禁刀,禁车 ? -amico- 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:45:20

刀可以在两百米外杀死人吗? -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:48:26

人都死了,还在乎哪一米与一百米的区别 ? -amico- 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:04:38

禁车会让社会经济活动停止;禁枪会吗? -cn_abcd- 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:49:39

如果要禁枪,这已经上升到修改美国宪法的高度,完全是不同社会纬度的讨论了,更没必要对Kirk 这个年轻人观点品头论足了 -amico- 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:53:00

Kirk wants you to prove me wrong. -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:57:54

人都死了,还在乎哪一米与一百米的区别 ? -amico- 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:05:09

如果你早就说美国宪法顽固不化而不是搞一个不三不四的比喻,我会来和你费劲吗? -cn_abcd- 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:03:59

作为加拿大人我不会评论美国宪法如何如何。你们美国人大可自由的讨论修改宪法赋予公民权利的可能性,跟我这个外人争论无意义 -amico- 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:10:32

you fit staying in china -internuts- 给 internuts 发送悄悄话 internuts 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:45:56

AK47是攻击性武器。持枪大部分是自卫用的手枪,散弹枪。 -奔流12959- 给 奔流12959 发送悄悄话 (30 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:46:15

我支持控,修宪禁也支持; -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (82 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:52:14

不能再买了,装不下了 -奔流12959- 给 奔流12959 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:02:24

哈哈;换个房子 -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:05:29

除非老房子着火了,哈哈哈 -奔流12959- 给 奔流12959 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:06:55

在中国,你的体格与罪犯对等,但在美国面对肌肉棒子,华人小体格只有靠拥枪找回安全感 -slinger- 给 slinger 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:05:45

对。我支持拥枪控枪。不惹事,但也不怕事。 -随意看看~- 给 随意看看~ 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:10:59

大美,坏蛋一般都带五器,所以不是选择是必须 -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (54 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:28:49

在2016年前的时候,大规模枪击是美国最大的问题, 这问题没解决,现在美国问题更大更多了。 左右极端对立是最大的问题 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:09:57

美国乱了吗? 美国一直这样把? 过去没有互联网没有自媒体, 但也是一直打打杀杀的啊。 一个地方偶尔骚乱, 不等于 -iloveCCP- 给 iloveCCP 发送悄悄话 (57 bytes) () 09/13/2025 postreply 11:07:24

我认为应该也可以控制攻击性武器,保护家庭和自卫半自动手枪足矣。想不出有什么必要需要AK47这类重火力,除了想大规模杀人。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 11:15:58

请您先登陆,再发跟帖!