美国应不应该制定国民经济发展规划?

中国正在从中国制造走向中国智造。

改革开放的几十年,中国取得的成绩有目共睹。‘神话般地崛起座座城,奇迹般聚起座座金山。‘ 改革开放之前和之后, 中国的面貌完全不一样。 观念的转变,认知的转变,真的可以让世界转变。

国民经济发展计划在经济发展中起了重要作用。

国民经济发展计划”是指一个国家对其未来一定时期内, 国民经济各部门、社会再生产各个环节所进行的全面部署和安排。它是国家进行宏观经济管理、实施经济发展战略的重要手段。

在中国,最为人熟知的就是 “五年规划” 。这是中国国民经济计划的重要组成部分。

什么是五年规划?国家每五年绘制出一份国民经济发展的蓝图和行动指南。

1953年开始第一个五年计划(1953至1957) ,发展重点, 是迈出从一穷二白的农业国向工业国转型的第一步。所以一五时期,国家一口气建了数百个大型工业项目, 实现了从无到有的突破。比如说新中国第一辆汽车,第一架喷气式飞机,武汉长江大桥都是在这个时期生产或者建设的。 这种集中力量办大事的模式,也深刻影响了中国的后续几十年的发展,在落后的条件下加速追赶。

第三个五年计划期间 (1966-1970)成功地完成了原子弹氢弹的爆炸。

六五期间(1981至1985)全面转向社会主义市场经济的建设,开启了改革开放,家庭联产承包责任制推广。 粮食产量提升,温饱基本得到了解决。推动乡镇经济发展。记的费效通教授写过一本 ‘小城镇,大问题。’ 小城镇吸纳剩余农村劳动力。提倡离土不离乡的渐进式城市化。走出了有中国特色的城市化进程。

目前,已经完成了14个五年计划。

十五五计划(2026 – 2030)是中国迈向2035年基本实现社会主义现代化目标的关键五年。计划将拉动内需, 发展新质生产力:数字经济与人工智能。绿色能源转型。完善和提升我们的社会福利体制。

经济朝哪个方向发展?主要的经济增长点在那里? 老百姓的生活有哪些机遇都藏在计划里。以国家之力,激活不同地区的发展动能。像今年启动的几个超级基建项目:雅江水电站工程,新藏铁路项目,川藏铁路,都集中在西部地区。其中就包含着国家要把西部地区从发展的洼地,转换为经济的发展的腹地。这么一个战略考量。

美国没有这种全面的、指令性,指导性很强的国家经济计划。更依赖于财政政策、货币政策和产业政策等短期宏观调控工具。 哈佛教授杰弗里。萨克斯反复讲,美国缺十几个五年规划。纽约时报专栏作家,弗里德曼曾经说: 美国最应该学的就是五年规划。

中国除了国家级的国民经济发展规划以外,还有区域规划。 象京津塘, 沪宁杭,珠江三角洲, 长江三角洲。随着经济的发展,跨省合作也越来越多: 江苏向东,安徽向西。南京都市圈包含四个安徽城市,马鞍山, 滁州, 芜湖, 宣城。

中国的发展, 借鉴了西方的经验。中国是怎样的转变了思路,成功地发展起来了? 怎么改革,怎么开放的?有美国可以借鉴的经验吗?

国民经济发展规划是纲,纲举目张。                

 

 

注:本文参考了李稻葵教授在YouTube上的演讲:十五五规划藏着哪些机遇?

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

虚心使人进步;三人行必有我师;都可以互相借鉴学习. -墨农- 给 墨农 发送悄悄话 墨农 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:36:48

中国经验千万别来 -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:41:54

学习中国把食品、房子、汽车、污水管道建成那样?工人工资低成那样? -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:39:44

中国100年能赶上美国的产品质量、工人的待遇吗? -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:41:13

20多年前,我们所有人都觉得再过四五十年GDP总量能赶上日本就谢天谢地了 -bestlie- 给 bestlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:52:10

三十多年前我们看到美国家家有轿车觉得是天堂,一百年也做不到,现在中国千人轿车拥有量接近300辆 -bestlie- 给 bestlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:53:20

20多年后中国的GDP早就超越了日本,可是收入超过了吗? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:45:48

造武器的也好不到哪里去 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:41:28

就是!继续MAGA, 千万不要学中国, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:43:14

绝对不能学。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:45:47

同意。 否则我们不是白来美国了? -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:49:58

按照老兄的观点现在美国已经不如中国了,说明中国的政策好于美国。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (167 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:51:30

无论好坏,存在即合理,我就是这样看MAGA的, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:53:51

既然存在即合理,何必老骂? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:53:46

谢谢楼上各位点评. 无关强弱,都可以取人之长,补己之短. -墨农- 给 墨农 发送悄悄话 墨农 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:47:28

摹仿抄袭能够计划,创新是无法计划的,否则就不叫创新。 美国经济是靠创新增长的。 -viBravo5- 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:50:36

“创新”这个词已经成为美国的遮羞布了,四大发明是创新了吧,中华帝国靠这个创新打赢了鸦片战争么? -bestlie- 给 bestlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:54:58

世界上哪一样技术是源自中共国的? -viBravo5- 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:57:15

现在的诺贝尔奖都是奖励的三十年前的成就,大学里教的物理基础理论最年轻也一百多岁了,明白我说什么吗? -bestlie- 给 bestlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:00:04

另外,世界上只有中国,没有中共国,OK? -bestlie- 给 bestlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:00:50

集中力量办大事的模式是独裁制度下的产物,比如长城,京杭大运河,无数牛马的无偿劳动 -dancinghorse- 给 dancinghorse 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:53:34

嗯,现在西方选举民主和摆烂已经开始互相成就了 -bestlie- 给 bestlie 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:56:05

非移侵入与驱逐非移算是集中力量办大事 -dancinghorse- 给 dancinghorse 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:59:52

有些时候要吹集合哨,比如诺曼底登陆. -墨农- 给 墨农 发送悄悄话 墨农 的博客首页 (31 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:11:04

人类文明需要多样性。 -thore- 给 thore 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 09:55:12

完全同意. 现代化让各种文明更丰富多彩. -墨农- 给 墨农 发送悄悄话 墨农 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:12:37

有手机的原始部落算是奇葩文明,牛马的命运更悲惨,无处可逃 -dancinghorse- 给 dancinghorse 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:24:40

像拜登的2022芯片法案管5年。川普最近的大美法案减税管永远。好坏不谈。这些都是宏观计划必须国会盖章的。 -无名2024- 给 无名2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:50:03

有需求有共识就形成法案。没有必要国家管死经济5年定一次。自由经济用自由经济的方法。何须社会主义计划经济的管法?! -无名2024- 给 无名2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:56:30

国家有五年规划,是国家国民经济发展规划,并没有管死, -墨农- 给 墨农 发送悄悄话 墨农 的博客首页 (105 bytes) () 09/05/2025 postreply 16:01:43

这才跟风非规划经济学了几天就要领先宇宙指引方向了?! 还是要掀起百年不遇之大变局? 翻墙出来的回去呆着! -无名2024- 给 无名2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 03:24:48

是健忘还是没见过火柴两分钱一盒也要计划控制管死的日子?没见公私合营又要成功了?LOL! -无名2024- 给 无名2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 03:29:28

美国其实有长年规划,只不过喜欢一哄而上的人们看不见而已。国会很多法案都是管很多年的。 -无名2024- 给 无名2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:58:51

Absolutely NOT!!! -三河匹夫- 给 三河匹夫 发送悄悄话 三河匹夫 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 19:53:01

请您先登陆,再发跟帖!