从历史看秋六核平中国论之合理性
我们谈现实，搅不清楚的时候，经常是去看看历史大有帮助。
历史是什么？
二次大战的时候，民主国家及其同盟只是靠美国的经济和工业实力一定会赢么？
如果罗斯福总统不在英国风雨飘摇的时候伸出援手，英国会坚持不下去，德国稳守大西洋东岸，敌人需要走三千哩海路没有立脚之点来攻，比诺曼底会难一百倍。
如果美国不在苏德战争开始以后立刻投入对苏联物资和武器的输送（美国提供的食品，运输车辆，和燃料，使苏联得以用它在未被占领地区残余的工业全力用来制造武器），苏联应该坚持不过一九四一年。德国和日本瓜分欧亚，没美国什么事了。美国以区区不到两亿人口和遥远的距离，只能自全其身而已。
所以美国必须在不是太晚的时候介入。
美国的原子弹，来得太晚了些。
那个时候是至少讲君子的时代，日本人不宣而战，被美国人恨了八十年。其实到了现在，谁还费那个劲去宣什么战，打了再说。现在有各种非使用火器的战争行为，我们已经没有办法按过去等别人来打第一枪。
制造病毒并且祸害世界各国，是不是战争行为？
我们穿越一下，假定美国1941年已经有了原子弹，就应该以这个作为威慑条件在中国问题上来逼日本，不要等到日本人先发制人搞个珍珠港。日本不听，立刻几个炸弹下去。日本马上面临灭国危险，全世界都看到了。下一个是德国，如法炮制，世界和平几个星期内搞定。六千万人不必白死了。
没有使用的核武器在过去七十年维持了世界大体的和平。
现在中国的危险性类似当初的轴心国开始的时候。现在只是它自己（伊朗现在的状况还比不上当初的墨索里尼）。假以时日，它会在全世界国家里培养出赛斯英夸特，吉斯林，赖伐尔这样的当地走狗势力，象七十年代一样的苏联在全世界进攻。
对这样一个危害整个人类的政权，需要在它还没有扩张到无可阻挡的时候阻止它，剪除它。凡是能达到这个目的的手段，都在考虑之内。不能说因为我们热爱和平珍重生命，就自我解除使用武力的意愿。相反，在使用武力上采取一个坚定的立场，更有可能使得事情在不发生大量流血，不使用大规模毁灭武器的条件下得以解决。
