联邦法院判trump关税违反美国法律 说明美国的法院系统的确需要改革了

联邦法院判trump关税违反美国法律 说明

1. 美国的法院系统的确需要改革了，

2. 美国的不合时宜的法律需要修改了

3. 美国的法官筛选系统需要改革了

4. 美国需要立法， 保护总统管理国家的权力， 不能法院任意干涉，

5. 美国的三权制约， 要有一定的界限， 不能任意妄为

6. 美国法律要对立法人员， 法院系统， 要有追责立法。防止出现Schiff 事件的发生

7. 美国的包容政策法律， 要立法， 有界限， 

所有跟帖： 

• 这是用中国集权思想去批评 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 20:29:16

• 最要命的是把党争带入司法，哪个党任命的法官就替哪个党说话。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 20:31:01

• 看高法那几个老古董就是这样子 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 20:34:03

• 一句话， 美国应该恢復帝制， 这也是川皇朝思梦想的 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 20:32:54

• 法院只能按照宪法和法律裁决，有问题应该通过国会修法。总统行政令不能超越法律，否则民主党上台也可以行政令乱来。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 20:53:58

• 说的有道理 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 21:07:09

• 美国国会几乎从来都是两个或是更多的声音。政府签订的条约国会不通过就无效。西方国家都不会只有一个声音，德外长就不听德总理的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 21:11:54

• 签合同没经过国会就不生效。相当于公司CEO在没有董事会授权的情况下做决定签的。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 22:24:13

• 如国会通过法律授权总统收全球关税，那程序上完全合法，法院当然无话可说。现在的问题就是没有通过国会这一步必要的合法程序 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 21:15:06

• 道理上是对的，但这一步可能需要几年，到时黄花菜都凉了 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 21:28:53

• 不需那么久，看大美法案几个月就通过了。问题是需要两党deal, 在某些问题上彼此做些让步。但老川私企老板出身不习惯这个 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 21:41:21

• 问题就在这里，民主党绝不会给川普胜利的机会。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 22:09:38

• 里根和小布什都和民主党国会党团deal成功过法案。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 22:14:00

• 奥8开始就没有了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 22:29:41

• 奥巴马是民主党的呀，要比只能是和共和党的总统比。想通过法案又没有60票就只能和对方谈条件交换。老川根本就没做过这种努力 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 22:31:59

• 怪不得中国不搞司法独立。把美国法院关了就好了 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/02/2025 postreply 21:10:00