印度关税的历史回声

 

《文明系列·制度殖民篇（第一章）》

 

印度关税的历史回声

 

 

 

一、导言：特朗普的批评与关税的旧影

 

2025 年 9 月 2 日，美国总统特朗普在社交平台上直言，美印贸易关系几十年来“一边倒”，印度对美国商品长期设高关税，却能大量出口到美国。他甚至透露，印度如今愿意将关税削减至零，但“为时已晚”。莫迪随即回应，农民、小企业和乳业的利益不可触动，印度不会因外部压力而放弃关税保护。

 

表面看，这是关乎贸易赤字的争端，但更深层的意义在于：关税在印度不是普通的经济工具，而是历史遗产与制度身份的延续。

 

 

 

二、殖民光谱：印度的“半生不熟”

 

英国在全球的殖民，并非一刀切，而是形成一个光谱。在北美、澳大利亚等“垦荒地”，英国几乎完整移植了法律与议会制度；在非洲和加勒比等地，则只留下奴隶贸易与种植园的掠夺性空壳。印度恰恰位于中间地带：铁路、法律、英语教育被引入，但庞大人口与宗教社群并未被消化，殖民遗产既输入现代性，又留下深刻裂痕。

 

正是这种“半生不熟”的殖民经验，让印度在独立后格外执着于关税自主权。它不是单纯的经济壁垒，而是主权补偿的象征。

 

 

 

三、冷战支点：苏联的援建轨迹

 

独立后的印度并没有像中国那样得到苏联一揽子的 156 项成套工程，但同样获得了重要的扶持。布莱钢厂、维萨卡帕特南钢厂、石油设施与军火供应，构成了印度工业化和军备现代化的重要基石。这些项目虽不成体系，却足以维系印度对苏联、后来的俄罗斯的长期依赖。直到今天，印度七成以上的军备来自俄罗斯，石油进口也以俄罗斯为最大来源。

 

 

 

四、印度的独特性

 

印度的独特性，首先来自它与英美之间的错位关系。普通法体系与英语教育，让印度精英阶层在文化和制度上与英美世界保持接口，看似“堂兄表弟”。但与美国这种“殖民者延伸国”不同，印度始终是“被殖民者”。这种错位既带来亲缘感，又带来自卑与抗衡。

 

其次是与苏联的长期依赖。自布莱钢厂和维萨卡帕特南钢厂起步，印度的工业和军备始终离不开苏联的扶持。直到今天，俄罗斯仍是印度最主要的武器与石油来源。对苏联与俄罗斯，印度抱持的是“庇护者”的心理，而非对抗姿态。

 

再次是与中国的并行与竞争。两国都曾深受帝国主义压迫，二战后又都试图走向独立自主。但中国选择了社会主义阵营，印度则坚持不结盟。结果是既有合作时刻，又在边界、区域影响力和制度路径上长期竞争。

 

最后是印度在全球舞台上的平衡姿态。它既能与美国讨价，还能依赖俄罗斯，同时在亚洲与中国互为制衡。这种“不完全熟、也不彻底生”的殖民位置，赋予了印度更多回旋余地，也让它在国际格局中显得独一无二。

 

 

 

五、关税的制度意义

 

当特朗普批评印度的高关税时，他看到的是贸易壁垒；而莫迪坚持关税保护时，他捍卫的却是国家身份。殖民时代失去关税自主权的屈辱，使得独立后的印度格外将关税视为主权象征。关税在印度，不只是经济政策，而是一种文明记忆。正因如此，美印之间的摩擦，不可能仅靠数字谈判来解决。

 

 

 

六、文明侧影：印度的关税执念

 

印度的独特性，不在于它完全继承了英国的制度，也不在于它像中国那样彻底走出殖民阴影，而在于它在大国之间保持着回旋。它既可以与美国合作，也可以继续依赖俄罗斯，同时又在亚洲与中国互为制衡。

 

在这种平衡中，关税成为它最显眼的盾牌。它不仅保护农民与小企业，更象征着“不再重演殖民屈辱”。这种执念，既是印度的底气，也是它的桎梏。它让印度在当今世界显得独一无二，却也注定让美印摩擦成为一个长期的制度议题。