很多spin， 但没有一个被迫害的华裔教授被核实为中国偷技术

所有跟帖： 

• 千人计划的初衷就是偷，而且是明偷。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 12:20:50

• 所以现在申请联邦研究经费要事先声明同国外科研机构没有瓜葛。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 12:27:16

• 这些千人计划学者从事的基本都是公开学术研究，不存在偷窃技术的问题， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 13:07:19

• 申请联邦经费做研究，再把研究结果和大陆共享，说说看这是什么？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:35:40

• 绝大多数美国大学和世界学术机构都是这样运作的，互相共享科技成果， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:38:15

• 老兄一定不是做大学科研这一行的。说了也不懂。如果填过联邦研究经费申请表就不会这样说 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:42:52

• 我做过学术。研究结果公开发表，和国际同行无保留切磋交流。 FBI找不到偷窃技术的证据，只拿填表做文章， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:46:30

• 研究结果当然要公开发表，你公布研究过程细节吗？发过paper的都知道，研究细节基本是不公布的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:52:38

• 研究细节自然也是公开的。 联邦资助的研究一般没有保密要求，除非有特别说明， -大洋bridge- ♂ (97 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:58:20

• google these names: Xiaorong You, Kexue Huang, and more -internuts- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 12:29:19

• 这些是商业间谍， 美日欧也司空见惯。你举不出一个中国行动计划的华裔教授被证实偷技术 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 13:02:30

• Prof Wei Pang and Hao Zhang -internuts- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 13:25:23

• again，这些不是被中国行动计划指控的华裔教授。 你说的是一般商业间谍案而已 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:43:40

• conclusion: these guys your comrades have negated chinese -internuts- ♂ (24 bytes) () 08/31/2025 postreply 13:28:54

• 你先举出我上面定义的一例再说， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:49:52

• move on -internuts- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 13:29:49