快讯，美海军射程500公里的新型远程空对空导弹服役，既能空战，更能拦截来袭的反舰导弹，无论外太空还是贴海飞行，全能

所有跟帖： 

• 有没有英文报道？ -sjhp66ds- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:15:47

• 应该有 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:20:35

• 据说另一用途是攻击敌方预警机 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:23:11

• 这我就放心了。标6本就是明星产品，除了上述功能，还具备反舰能力，更全面了 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:26:27

• 这么庞大的身躯能有啥机动性。 只是美空军的无奈之举而已。 还是要等专业的AIM-260 吧 -sjhp66ds- ♀ (4132 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:33:04

• 如果真是源自标6的话，完全不用担心它的灵活性。若我是敌方飞行员，会第一时间选择跳伞 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:39:12

• 对于一个直射的家伙来袭就跳伞，看来是个吓破胆的飞行员。。 -sjhp66ds- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:40:57

• 而且体积太大所有隐形战机都无法在弹仓内携带只能外挂，隐形就破功了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:37:14

• 也没啥机动性，打战斗机基本无望。 打预警机和运输机，也许能撞大运 -sjhp66ds- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:38:26

• 预警机也打不着，因为导弹外挂预警机800公里外就看见了，会下令战机前出拦截。载机没隐身再挂着这笨重的家伙怎么和对方交战？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:41:04

• 聪明的就立即盲射了恢复隐身，不盲射的恐怕就得跳伞了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:43:45

• 2016年实测，击中500公里外海面目标。如果改成空射型，射程就更远了，军迷都懂为什么。粗估射程达800公里 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:42:59

• 链接？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:44:27

• 为什么AIM-174B的射程远比SM-6远 - ChatGPT的解释 … -大观园的贾探春- ♀ (23905 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:54:59

• 标6 block IB即便从舰艇发射，已达500公里，空射应该800至1000公里左右 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:00:12

• 空射确实是可以远一些因为载机给了一个初始速度，另外高度也带给一些势能可以转化为速度而延长射程。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:07:25

• 240公里是2013年的早期block I，过时了 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:13:42

• 还有标六并不能在外太空进行拦截，有外太空拦截能力的是标准3，因外太空空气舵就没用了要靠矢量火箭发动机来调整方向 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:21:15

• 标准6的最大射高3万4千米，和外太空还远着呢。用空气舵面操控的和用矢量发动机的弹体结构完全不同。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:26:41

• 凡是既要也要还要的武器，那一定是样样稀松的 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 08:35:08

• 我觉得美海军应该不至于这么蠢还用标准导弹改来改去，总不会学印度用一款布拉莫斯就想打遍天下无敌手吧 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 08:46:03