命中精度如何不在靶船附近是无从掌握的。除非事先知道发射时间和靶船位置专门派架飞机盯着那个位置，或那个时间正好有卫星过头顶

所有跟帖： 

• 如果是射程对方说的不实则是通过雷达很容易发现的。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:46:00

• 美军没透露他们是如何得到和港报不同的描述。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:47:34

• 港报出来之后美军才出来说的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:53:00

• 美军没说有没有命中目标，只是美军的描述和港报的描述差别很大。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:58:17

• 具体怎么差很大？比如两个来源的发射地点和溅落地点的经纬度各自是多少？没具体参数很难判断其可靠性 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 15:01:23

• 即使有也只能推导出双方各自主张的溅落地点差多远，要想知道命中精度还必须要有靶船坐标位置才算得出来 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 16:14:27

• 这还不简单，公布的靶区，谁会去哪？就那么几条船。卫星提前去那区域。 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:50:26

• 知道准确发射时间才能让卫星在溅落的那个moment经过靶区上空。除非三万六千公里的地球同步卫星才能始终保持在固定地点上方 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:53:16

• 但侦察卫星都是近地轨道（几百公里高），在三万六千公里距离没法看到一条靶船那样的小目标，更不要说弹着点溅起的浪花 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:56:42