和一个搞金融的讨论房地产税,

他的看法有意思,如果按照加州1.1%的房地产税算;还不包括2%的升值。

70年Owner就付了2.15倍的买价。

政府的套路是每70年买你一次你自己的房子。

从金融上看实际上另一种暗的70年权。

?

政府是庄家。

?

?




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

政府维持治安和环境是有成本的。房主想吃白食吗? -uptrend- 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:23:53

70年的一次收了没什么不好,不然每年按照房屋市场价格上调地税屋主亏大了 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:28:36

70年一次收了,利息加进去,多交了太多的钱。地税涨幅受限 -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:34:51

总体上房子本身的市场价格上涨比银行利息高得多。如把钱存银行70年再取出来,连个卫生间或车位都买不到 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:46:14

谁有多少人家能在一个地址住70年? -uptrend- 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:39:50

中国农村房屋居住早就超过70年了,不是照样住着? -supercs88- 给 supercs88 发送悄悄话 supercs88 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:37:31

我支持和党的主张,取消房产税,增加消费税 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 12:05:30

不能因为我们拥有一样东西,而不停收税 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 12:06:34

大美有房地产税+消费税 -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 12:51:22

1.1%是加州的房地产税率;国内现在还没有2025年已完成立法程序,计划2029年前全面落地? -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (10280 bytes) () 08/24/2025 postreply 12:50:35

美国哪个州有基础免征?有哪个州税率低于1%?说是为城市提供治安,消防和公立教育服务必需的,国内不是也提供这些服务吗? -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 14:01:21

支持取消房产税,但增加消费税会抑制消费,对美国这样一个靠消费拉动GDP的国家会抑制经济增长。相比之下还是增加关税较为可行 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 15:05:24

请您先登陆,再发跟帖!