他的看法有意思,如果按照加州1.1%的房地产税算;还不包括2%的升值。
70年Owner就付了2.15倍的买价。
政府的套路是每70年买你一次你自己的房子。
从金融上看实际上另一种暗的70年权。
?
政府是庄家。
?
?
更多我的博客文章>>>
他的看法有意思,如果按照加州1.1%的房地产税算;还不包括2%的升值。
70年Owner就付了2.15倍的买价。
政府的套路是每70年买你一次你自己的房子。
从金融上看实际上另一种暗的70年权。
?
政府是庄家。
?
?
•
政府维持治安和环境是有成本的。房主想吃白食吗?
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
11:23:53
•
70年的一次收了没什么不好,不然每年按照房屋市场价格上调地税屋主亏大了
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
11:28:36
•
70年一次收了,利息加进去,多交了太多的钱。地税涨幅受限
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
11:34:51
•
总体上房子本身的市场价格上涨比银行利息高得多。如把钱存银行70年再取出来,连个卫生间或车位都买不到
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
11:46:14
•
谁有多少人家能在一个地址住70年?
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
11:39:50
•
中国农村房屋居住早就超过70年了,不是照样住着?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
11:37:31
•
我支持和党的主张,取消房产税,增加消费税
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
12:05:30
•
不能因为我们拥有一样东西,而不停收税
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
12:06:34
•
大美有房地产税+消费税
-胡雪盐8-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
12:51:22
•
1.1%是加州的房地产税率;国内现在还没有2025年已完成立法程序,计划2029年前全面落地?
-胡雪盐8-
♂
(10280 bytes)
()
08/24/2025 postreply
12:50:35
•
美国哪个州有基础免征?有哪个州税率低于1%?说是为城市提供治安,消防和公立教育服务必需的,国内不是也提供这些服务吗?
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
14:01:21
•
支持取消房产税,但增加消费税会抑制消费,对美国这样一个靠消费拉动GDP的国家会抑制经济增长。相比之下还是增加关税较为可行
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
15:05:24
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy