戏说南高加索之“川普和平与繁荣之路”

来源: 于 2025-08-12 06:22:54 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

亚美尼亚与阿塞拜疆达成历史性的和平协议，三位风流倜傥的男主角——川普、普利什尼扬（Pashinyan）和阿利耶夫（Aliyev）上演了一场现实版“权力游戏”场景：舞台是华盛顿白宫，聚光灯下，南高加索这块“热土”成了主角。以色列、伊朗、土耳其、俄罗斯、中国……都在围观角落摩拳擦掌。最终演出的压轴戏：一纸和平协议签定，附赠“川普和平与繁荣之路”（Trump Route for International Peace and Prosperity, 简称 TRIPP），颇有点“我不拿地，但我要建通道”的既视感。

 

这份协议之所以高明，第一在于其保密性和组织效率。虽然冲突两国过去多年谈判屡屡“熄火”，但这一次从 2025 年 3 月起，美国特使 Steve Witkoff 到访南高加索地区，之后美国方面进行了多次访问和经济、外交沟通，终于在8月汇聚成这场“和平签名仪式”。

 

而在此之前几乎没有任何外界预测，连一向“大嘴巴”的川普迟迟未放风，直到签约现场才亮相，满足了“惊喜掉头条”式的戏剧效果。这样的节奏，既满足“保密惊爆点”，又掌控了媒体注意力——这是一出政治秀的典型。

 

协议核心是让川普“拿下”了南高加索关键走廊——Zangezur（赞格祖尔）走廊，也就是连接阿塞拜疆本土与其自治飞地纳希杰万（Nakhchivan）的那块 20-32 公里夹在亚美尼亚领土中的战略位置。美国获得这条走廊的“99 年独家开发权”（或称“租借权”），通道将按照亚美尼亚法律进行管理，并由美国将其“转租”给财团开发基础设施，包括铁路、油气管道、光缆、电力等。

 

“99 年”的期限设计堪称经典，既不是真正拥有主权又远超传统租赁年限，既能打包广泛经济利益，也能制造一种“命中注定”的美式护航光辉印象。

 

亚美尼亚在此协议中承诺放弃对纳卡的新主张，而阿塞拜疆则得以正式通过这条“和平通道”连接与土耳其的畅通贸易。这算是一种现实妥协——亚美尼亚承认形势现实，以避免第三次纳卡战争；阿塞拜疆则获得物理上的道路畅通和经济利好。

 

白宫成功把持这一战略通道，并进一步削弱俄罗斯在南高加索地区的影响力。Minsk 集团（俄罗斯主导的调解架构）被正式边缘化，俄罗斯一度扮演的缔约者角色被撼动。土耳其虽与阿塞拜疆血缘相近，却被美国这一操作“中途截胡”，其在南高加索扩张野心受挫；伊朗则公开威胁要阻止，甚至称这条路会成为“川普雇佣兵的坟场”。

 

从战略角度看，中国或可从中得益。这条通道可以把中亚的物流绕开伊朗、俄罗斯，直通土耳其，连接欧洲。这契合“一带一路”分段通道战略中的多元路网需求；南高加索稳定，潜藏着为中欧贸易提供更安全路径的可能性。不过，这种潜在“利益”能否实现，尚待中美争霸的磨合和结果。

 

这是川普任内又一场“签字换和平”的外交秀：从以色列、卢旺达到南高加索，塑造“和平创造者”的全球形象，为自己冲击诺贝尔和平奖积攒资本；川普巧妙运用“商业开发”作为外交筹码，使通道既是美国企业的利益点，也成为地缘政治杠杆，运筹帷幄，软硬兼施。

 

美国在传统俄伊影响圈，硬生生镶嵌一条“美国色彩”的通道，让南高加索向西靠拢而非东扩，长远削弱俄、中、伊在该地区的话语权。一切安排在白宫完成，现场仪式感满载；在媒体焦点与公众舆论中重塑川普的全球布局。而美国合理运用“长期租赁”策略，99 年开发权令美国省钱省力，不需要直接占领、不需军事部署即可有持续影响力。有人会说，这是“软殖民主义”的新时代缩影。

 

但是，亚美尼亚主权让步，民族伤痛未解。协议虽然名为“和平”，实则是亚美尼亚在现实压力下作出的“退并非赢”；纳卡的族群问题、战后赔偿、难民回归等尚未解决；伊朗已明确反对，称“会阻止”；莫斯科虽表面“欢迎稳定”，但其地缘焦虑藏于深层；未来也可能制造非正式抵制或边界摩擦。虽然签署已完成，后续的基础设施建设、通道具体运营、金融投入、跨国协调机制还需精细操作，否则可能成为“签字大于落地”的空架子。

 

这份8月 8 日在白宫签署的南高加索和平协议，是一盘政治+商业+区域治理的组合拳。它彰显了川普式外交的剧场张力与地缘智慧：借“和平”打造商业与战略的“双赢姿态”；用“99 年租借”“白宫签约”“通道命名”等话题元素，扩展媒体影响、塑造历史形象；同时也再次撼动俄罗斯、伊朗、土耳其在南高加索的传统影响力。

 

尽管潜藏着诸多风险与争议，但在现实的棋盘上，这一步无疑杀得漂亮——不过，所有这一切，只在协议条款丰富、地区合作稳固、各方利益协调一致、外部干扰最小的情况下，才会有电影般的“圆满大结局”。

 

 


更多我的博客文章>>>