回楼下”voiceofme"的贴因为被拉黑了。。。

来源: Uusequery 于 2025-08-09 10:47:58 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (125 bytes)
本帖于 2025-08-09 11:21:14 时间, 由普通用户 Uusequery 编辑

如果没拿政府的钱政府不应该干预。Intel从拜登政府拿了很多钱，政府自然有理由干涉。

所有跟帖： 

• 干预要有合理理由啊，而且针对马来西亚华人属于非我族类的美帝版了 -霸天虎- ♂ 给 霸天虎 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 10:51:00

• 个人觉得很合理，因为拿了联邦的钱。陈立武是否和老共有瓜葛另说。如同千人计划， -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (60 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:02:33

• 是人治和法治的区别， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:06:08

• 能否详细说说法制情况下应该怎样？ -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:08:08

• 要明确违反了哪个法律的哪一条哪一款，按该法律如何处理， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:12:55

• 回楼下”大洋“兄的贴，因为被拉黑了。。。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (81 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:13:39

• 如果认为法律有漏洞可以提案立法，也可以追溯， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:17:40

• 立法之前政府能否索回资助？ -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:19:00

• 给资助时有什么条件规定？是否违反了规定？ -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:23:04

• 这得法律专家来判断。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:24:56

• 这就对了吗， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:25:39

• 个人认为没问题，政府给钱是东家，自然有权力过问。不拿钱就行了。做芯片的公司多了去了 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:56:07

• 有权利过问，但如投资协议没有禁止条文，政府不能禁止。可以以后的钱不给，已给了的不能因为合同上没有的条款而收回。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 16:29:28

• 原来政治恶斗限于国会政治圈，现在发展到拿民企和华人种族做牺牲品， -大洋bridge- ♂ 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:08:54

• 那华人以前都没听说过，有啥资格当上CEO? Jenson Huang, Lisa Sue 就难撬动了 -abzy10- ♂ 给 abzy10 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 11:24:00

请您先登陆，再发跟帖！