独狼超级大国时代

在冷战时代,出现了人类历史上比较罕见的同盟形式:美苏两位老大哥,各带着一帮小弟进行对抗。大哥不但要保护小弟们,还得让他们有里子有面子,担负他们国内的预算开销。而这些小弟,把整个集团的事,当作大哥一个人的事,以自己的义务为筹码,一味向大哥要价,如有不满,就摆出投靠对方的姿势。在两边的阵营都有这种白眼狼,毛泽东,铁托,戴高乐是其中的代表。

而毛的中国,既是敲诈苏联大哥的小弟,又是想自立名户的社会主义阵营二哥,因此也成了一干白眼狼小弟的敲诈对象。因为有点意见,朝鲜把安葬着毛长子的志愿军陵墓给砸了,当然,它也是有样学样,中国也曾把安葬着苏联援华烈士的陵墓给砸了。中国勒紧裤带,给人给钱帮助越南对抗美国,只是因为自己经济困难给得少了点,越南就投靠已经和中国闹翻的苏联。但是,苏联也没因为支持越南得到多大好处,中越交战后,苏联每天要给越南上百万美元的援助,负担了越南包括国内预算之内的一切,这对最后苏联的崩溃起了不小的作用。

美国这边呢,比苏联要好点,但为此也建立了一个有利于盟国的安全和经济架构。美国几乎包干了北约,加拿大,日本的防务,而在和它们的贸易中,美国也都是单方面吃亏的。当特朗普提出要改变时,这些盟国早已经习以为常,take it for granted, 好像是美国理亏似的。

现在特朗普变了,他不再认为需要对待这些盟国想侍候老爷一样了。咱们亲兄弟明算账,贸易上不能让我吃亏,防务上是我帮你,你不但要出钱自己建立必要的能力,还要出保护费,如果你要我保护的话。在接见菲律宾总统时,菲总统谄媚地说,他们会站在美国一边,特朗普插话说,你要和中国搞好关系我不在乎,我们自己也和中国关系很好。这意思很明确了,一码归一码,中国是我的对手,但你别想以中国作为筹码对我要价。在和乌克兰总统白宫争吵时,就是因为则连斯基的一句“今天是乌克兰,明天是美国”激怒了特朗普,同样的道理!

特朗普的理念是,美国第一,美国的一切以美国的利益为准绳,中国,俄国是美国的对手,但美国与它们的斗争,是以自己的利益为准绳的,而不是以盟国的利益为准绳的。美国是一条独狼,而不是一个狼群里的头狼。愿意加入他的群的,就得付出代价,承担义务,而不是以此讨价还价,否则,爱咋咋的,我不稀罕!

其实,另一个超级大国,早就这样了。自从毛时代被那些小弟害苦后,邓小平一上台就抛弃了阿尔巴尼亚。这么个鼻屎大的小国,拿了鸡毛当令箭,太把自己当回事了,竟然在中国和美国搞好关系时,长篇累牍地批评中国。而当朝鲜把一批中国援助的飞机送到中国要求维修时,邓就要求朝鲜付费,把金日成整不会了,“这还要钱?”

在最近的几件事中,可以看出中国的行事模式。

俄乌战争: 中国开始时明显被俄国摆了一手,普京来参加奥运会时和中国签了个“上不封顶”的同盟条约,转过身就发动了战争。但中国并未就此抛弃俄国,也没有被挟持着和它走到一起,一直坚持不提供致命军事装备,说俄国没有一点怨恨是不可能的,它都被迫求朝鲜这么一个国际渣男了,自然也要背上这口大锅,以后朝鲜和美国干上了,俄国也得承担同盟义务。但俄罗斯也没法和中国翻脸,毕竟中国还是它的主要经济靠山和石油的大买主,如果离开了中国,俄国真的没法活了。

以伊战争: 伊朗和中国签有4000亿美元的协议,中国在那儿拥有重大的利益。但这次美以联合攻击伊朗,中国除了口头谴责,没有作出任何实质性帮助。虽然伊朗吃了大亏,但以色列也受了很大打击,显然一口气吞不下这个大象。双方都摩拳擦掌,准备再干一场,这时,有消息传出,中国将向伊朗提供防空武器和飞机。以色列必须严肃对待这件事,印巴战争显示,中国装备不再是摆设。但中国却既不承认也不否认。

印巴战争:在短暂的印巴战争中,印度的飞机被巴基斯坦的中式武器击落,巴基斯坦忙不迭地宣称,以示其军事决策层引进中国装备的英明,但中国官方却也是不承认也不否认。

中国的行事方式,是隐士式,不和任何国家缔结有军事义务的盟约,不公开承认或否认提供武器或其它帮助行为。这样既能保证始终以自己的国家利益行事,不受盟约的约束,也能和对手保持一个正常的关系,能够通过外交博弈,获取自己的最大利益。而一旦失利,也不丢面子。总之,中国也是一条独狼。

如此,中美的博弈,不是两个狼群之间的你死我活的斗争,而是两个大狼的争斗。它们当然会采取各带一群动物进行斗争,但也会采取二者合作来管理这个山里的一干动物。这个博弈模式,比冷战时代要复杂得多。

比如乌克兰,美国认为吸收乌克兰加入北约,与其说是美国的核心利益,不如说是欧洲的核心利益,以此来锁住俄罗斯。但如果因此陷入一场看不到结局的战争,美国选择退出,现在的方案,是由欧洲买美国武器支援乌克兰,这也是个甩手的的活,欧盟有苦说不出。但如果说美国退出欧洲,是为了在东亚对付中国,这也是个说辞。

台湾从来不构成对美国的致命威胁,只是一手对美国有利的牌。当中国的实力变得太大,介入的利益小于收益时,美国自然会出卖台湾的。那时候,对中国而言,也根本用不着发动战争了,只是要考虑得给美国支付多少代价的问题。

地缘政治方面,中美都是地域广大,人口众多的大国,不存在影响生存的威胁。中美斗争的核心还是科技。科技是第一生产力,当一方的科技明显超越另一方时,会引发经济,政治,军事,金融的全面倾斜。 目前的焦点是AI,这必将在今后十年中深刻影响世界的面貌,也将深刻影响中美的实力对比!

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

赞!中国的优势是和俄罗斯北朝鲜是邻居。美弟的优势是身边大家拿必要时可以拿。哈哈。-:) -有言- 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:06:43

你忘了台积电对美国的重要性。台积电的美国厂即使进展顺利也无法满足美国对AI芯片的需要,还是得靠台积电的台湾厂。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:34:49

副总统万斯的名言:美国如果失去台湾,会陷入经济大恐慌。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:38:10

台积电搬走就行了,台湾人想要什么,自己跟中国要。美国不在庇护台湾我看行。 -鳄鱼爬得快- 给 鳄鱼爬得快 发送悄悄话 鳄鱼爬得快 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:58:27

你认为行但副总统万斯认为不行。这就是为什么人家是副总统而你只能在这里发帖。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 07:46:30

你也这么认为怎么没去当女副总统:) -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 10:54:01

失去台积电台湾厂的芯片,美国会输掉和中国的竞争。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:46:53

近期将公布232条款关税,要么来美国要么高关税, -80前- 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:53:05

当你是唯一的供应商选择时你不怕关税,因为客户别无选择只能自掏腰包付关税。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:56:52

有意思,台积电好像是台湾人了不得的创造,而不是个恩典。lol -鳄鱼爬得快- 给 鳄鱼爬得快 发送悄悄话 鳄鱼爬得快 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:59:48

不宜把台积电看得太高。台积电是市场竞争制度下马太效应的得利者。但是,市场竞争制度在真的涉及国家安全时会失效。 -不能再沉默- 给 不能再沉默 发送悄悄话 (1146 bytes) () 07/29/2025 postreply 07:24:08

同意,台湾人民要向乌克兰人民一样有抵抗强权的意志,国际社会才会有有效的帮助 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 07:33:20

问题是台湾人民没有。 长期被殖民的心态,无法孕育抵抗强权的意志 -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:26:38

独狼在荒野里是活不长的。猛虎不敌群狼!酒肉朋友也比没有朋友强。几十年来,美国吃了一些亏,占了更多的便宜。川普以商人的精明 -吸海垂虹- 给 吸海垂虹 发送悄悄话 (75 bytes) () 07/29/2025 postreply 07:48:09

有道理! -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:47:42

以前美国作为头狼时是非常有效的。 苏联不具备美国的软硬实力,只是勉强做了一阵头狼 -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:01:17

不能因为苏联中国作头狼失败而否定美国的成功头狼模式, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (168 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:03:04

不要说是群狼对独狼,就是对猛虎也是群狼占优势。苏联失败了,美国要把自己从头狼变成独狼吗?中国要当头狼?当得成吗? -吸海垂虹- 给 吸海垂虹 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:37:26

楼主似乎论证美国变成独狼的合理性, 你我都认为不合理, 对吧? -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:44:40

请您先登陆,再发跟帖!