因为没有垂直起降的战机。降落会是挑战

所有跟帖： 

• 中国两栖攻击舰有电磁辅助起降， 垂直降落战机也就没有意义了， -大洋bridge- ♂ (45 bytes) () 07/26/2025 postreply 10:42:00

• 不是没有意义是暂时做不出来。将来坚决不做才说明问题 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 10:50:37

• 哈哈， 也是。 美国又赢一局， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 10:53:05

• 本来就领先。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:02:13

• 不过配垂直降落战机的普通甲板两栖攻击舰过时了，战力远不如带电磁弹射的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:08:04

• 战机垂直起降只能携带少量弹药，对航程和作战半径也有很大限制 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 10:57:34

• 并不是只在两栖攻击舰上使用 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 10:59:35

• 就是个鸡肋，远了去不了，近的不需要。 动力机械复杂很容易坏， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:04:31

• 垂直起降战机确实是个鸡肋，也不是什么时候都可以垂直起降的，不是刚刚英国航母上一架F35B就因为海况不好备降陆地机场么 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:11:03

• 呃，陆地上确实也可以用，用来保卫机场围栏。荷兰这种小国用用也就算了，对大国就是鸡肋 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:12:42

• 两栖攻击舰是直通甲板，不像航母降落是斜角甲板，两攻的降落应该更容易才对。 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 10:51:45

• 076型增加了1条电磁弹射器和3条降落阻拦索系统 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/26/2025 postreply 10:53:49