看到某些网友说简中的内容都是假新闻就忍不住好笑，新华社人民日报央视啥时候用过繁中？中共红头文件啥时候用过英文？

所有跟帖： 

• 这些难道不是第一手的来源吗？繁体中文和英文的报道不是从这来的吗？机密的情报来自监听或谍报的也不可能公布在英文或是繁中上 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 09:44:20

• 为了保护情报来源，这类信息这个坛子上也没有谁能看得到，这不是很简单的常识吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 09:45:41

• 用简中说简中内容是假的， -80前- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 09:45:06

• 中国方面的新闻真实性超过美国主流媒体，起码不会无中生有或者选择性把白的说成黑的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 09:48:29

• 是真信。很佩服。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:23:32

• 没有人说简中的内容都是假的，而是有真有假因此不可信，官方的真的比较多毕竟不敢太离谱，至于自媒体则是假的居多。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:06:41

• 90天90协议 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:29:04

• 自己看东西要带判断的，对官方的对自媒体的都应如此。但很多自媒体本来就是针对固定的听众群，服务特定的对象。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:33:17