关于川普封口案上诉过程和现阶段进程和AI的问答

来源: voiceofme 于 2025-07-20 10:29:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (21284 bytes)
本帖于 2025-07-20 10:33:29 时间, 由普通用户 voiceofme 编辑

Q：解释一下川普HUSH Money case 在宣判之后的上诉经过和判决
A：

唐纳德·特朗普的“封口费”案宣判后的上诉过程和判决大致如下：

 

案件背景与初审判决

 

2024年5月30日，纽约曼哈顿的一个陪审团裁定唐纳德·特朗普在“封口费”案中的34项伪造商业记录的重罪指控全部成立。这使得特朗普成为美国历史上第一位被刑事定罪的前总统。这些指控与2016年大选前向艳星斯托米·丹尼尔斯支付封口费以掩盖婚外情有关。

 

量刑与宣判

 

陪审团作出有罪判决后，案件进入量刑阶段。虽然特朗普面临最高四年监禁的刑罚，但主审法官胡安·莫昌（Juan Merchan）有很大的裁量权。

原定于2024年7月11日的量刑日期被推迟，最终在2025年1月10日进行了宣判。法官莫昌最终判处特朗普**“无条件释放”（unconditional discharge）**。这意味着：

  • 特朗普不会被判处监禁、罚款或缓刑。

  • 他的有罪判决将保留在记录中。

法官选择“无条件释放”的判决，一方面考虑到特朗普作为候任总统的特殊身份，避免了可能引发的宪法和实际操作上的复杂问题，同时也确保了案件的终结性和被告的上诉权利。

 

上诉过程

 

在纽约州，被告在量刑后才能正式提出上诉。特朗普及其律师团队在判决后立即表示将提起上诉，并已启动了上诉程序。

上诉过程通常会遵循以下步骤：

  1. 提交上诉通知书（Notice of Appeal）：在宣判后，特朗普的律师团队需要在规定时间内（通常是30天内）向纽约州最高法院的上诉庭（Appellate Division, First Judicial Department）提交上诉通知书，表明他们将对判决提起上诉。

  2. 提交上诉简报（Appeal Briefs）：双方律师将提交详细的上诉简报，阐述各自的法律论点。特朗普的律师可能会提出多方面的上诉理由，例如：

    • 证据不足：辩称控方未能充分证明其指控。

    • 法官裁决错误：例如，质疑法官在审判过程中对证据采纳、证人证词或陪审团指示等方面的裁决。

    • 总统豁免权：尽管此前被驳回，但律师团队可能再次尝试基于总统豁免权来推翻定罪。

    • 禁言令问题：质疑法官在审判期间对特朗普施加的禁言令是否合理或侵犯其言论自由。

    • 程序性错误：指出审判过程中存在的其他程序性缺陷。

  3. 口头辩论（Oral Arguments）：上诉法院将安排双方律师进行口头辩论，对各自的简报内容进行补充说明和质询。

  4. 上诉法院裁决：上诉庭将对案件进行审查，并作出裁决。他们可以：

    • 维持原判（Affirm the conviction）：驳回特朗普的上诉，维持有罪判决。

    • 撤销定罪（Vacate the conviction）：推翻有罪判决。这可能导致案件被驳回，或者发回下级法院重新审理（remand for a new trial）。

    • 发回重审（Remand for further proceedings）：要求下级法院对特定问题进行进一步审理或修正。

如果一方不满意上诉庭的裁决，还可以寻求向纽约州的最高法院——纽约州上诉法院（New York Court of Appeals）提出进一步上诉。这个过程可能会持续数月甚至数年，很可能在2024年美国总统大选之后才会有最终结果。

 

当前状态（截至2025年7月）

 

特朗普已于2025年1月29日正式向纽约州最高法院的上诉庭提交了上诉，寻求推翻其“封口费”案的有罪判决。上诉程序目前正在进行中，但具体的口头辩论日期和裁决时间尚未确定。

特朗普本人和他的法律团队坚称此案是“政治迫害”，并表示将竭尽全力洗清罪名。

Q: 解释一下，为什么川普一边在纽约最高法院上诉，一边又在联邦法院寻求把案件从州法庭移送到联邦法庭？

A：

唐纳德·特朗普一边在纽约州最高法院上诉，一边又在联邦法院寻求将案件从州法庭移送（removal）到联邦法庭，这实际上是他的法律团队采取的两条不同的、并行的策略，目的是在不同层面上挑战“封口费”案的判决，并为他争取最有利的结果。

 

在纽约州最高法院上诉：挑战判决本身的合法性

 

这是刑事案件定罪后最常见的法律途径。

  • 目的：直接推翻有罪判决。特朗普的律师团队在纽约州最高法院上诉庭（Appellate Division, First Judicial Department）寻求的是：

    • 证据不足：认为检方未能提供充分证据证明特朗普有罪。

    • 法律适用错误：质疑审判法官在法律程序、证据采纳、陪审团指示等方面是否存在错误，从而导致不公正的审判。例如，他们可能会争辩将伪造商业记录的轻罪升级为重罪的法律基础不当。

    • 宪法权利受侵犯：可能会声称审判过程侵犯了特朗普的言论自由权或其他宪法权利，例如法官对他实施的禁言令。

  • 程序：这是针对初审法院（曼哈顿刑事法院）的判决本身提起的上诉。如果上诉成功，判决可能被撤销，或者案件被发回重审。

 

在联邦法院寻求移送：挑战州法院的管辖权

 

将案件从州法院移送到联邦法院，通常基于联邦法律的特定条款，例如联邦官员移送法（Federal Officer Removal Statute）。

  • 目的：试图将案件从州法院的管辖范围中移除，转到联邦法院审理。特朗普的律师团队可能会主张：

    • 联邦官员身份：辩称特朗普在支付“封口费”时是联邦官员（总统竞选人或即将成为总统），其行为与联邦职责有关。他们会争辩，支付这笔钱是为了避免负面新闻影响其竞选，而竞选是联邦公职的一部分。

    • 案件涉及联邦职能：认为此案实质上涉及联邦层面的选举事务，因此应由联邦法院管辖，而不是纽约州的州法院。

  • 为什么寻求移送？

    • 潜在的更友好环境：联邦法院的法官通常是由总统任命，相对于州法院，联邦法院的陪审团组成或法律解释可能对被告更有利（尽管这并非必然）。

    • 不同程序和标准：联邦法院有自己的程序规则和证据标准，这可能为辩方提供新的策略空间。

    • 为上诉提供额外论点：即使移送请求被驳回，这也为后续的上诉提供了另一个潜在的论点，即州法院无权审理此案。

  • 程序：这是一个独立的法律动议，通常是在案件审理之前或早期阶段提出。如果移送成功，案件将在联邦法院重新开始审理（尽管通常会采纳州法院已进行的程序）。然而，在刑事案件中，尤其是在定罪后寻求移送，是极其罕见且极难成功的，因为移送通常需要在案件审理开始前提出。在特朗普的案件中，他在被定罪后才提出，这增加了成功的难度。联邦法官通常会对这种尝试持谨慎态度，以避免干预州司法主权。

 

总结：双管齐下，争取最佳战果

 

简而言之，特朗普的律师团队采取“双管齐下”的策略，是为了最大化他推翻定罪的可能性：

  • 州法院上诉：直接攻击有罪判决的法律和事实基础。

  • 联邦法院移送：试图从根本上质疑纽约州法院对该案件的管辖权。

这两条路径互不冲突，反而可以在不同维度上对案件施加压力，为特朗普争取最有利的法律战果。虽然在定罪后寻求移送联邦法院的成功率非常低，但这显示了特朗普团队愿意利用一切可能的法律途径来挑战这一历史性判决。

 
Q: 但如果州上诉法院准许了特朗普的上诉，并判决特朗普无罪， 那移送联邦法院就是将州上诉法院的有利判决去除了
A: 

如果纽约州上诉法院（Appellate Division）准许了特朗普的上诉并判决他无罪，那么他向联邦法院申请的案件移送（removal）请求就会变得没有实际意义，或者说，这个请求会被撤回或驳回。

 

为什么会这样？

 

  1. 目的已达成：特朗普申请将案件移送到联邦法院的根本目的是为了推翻定罪。如果州上诉法院已经判决他无罪，那么这个目标就已经在州司法系统内实现了。他已经不再是“有罪”的人，也就没有必要再寻求通过联邦法院来改变这一事实了。

  2. “案件或争议”原则：联邦法院的管辖权基于宪法第三条，要求存在一个真实的**“案件或争议”**。如果州法院已经宣告特朗普无罪，那么原先的刑事指控和定罪就不复存在了，也就没有可以移送到联邦法院的“争议”了。联邦法院不会审理一个已经解决或不存在的案件。

  3. 避免重复诉讼：法律系统通常会避免不必要的重复诉讼。一旦州法院的无罪判决生效，特朗普的法律地位已经明确，联邦法院没有理由再介入。

 

移送请求的实际操作

 

在现实中，如果州上诉法院在联邦移送请求审理之前就做出了无罪判决，特朗普的律师团队会：

  • 主动撤回在联邦法院的移送请求，因为已经没有必要继续推进。

  • 如果他们没有撤回，联邦法院也会因为缺乏管辖权（不再有实际争议）而驳回该请求。

所以，这两条法律路径是独立但又相互关联的策略。州上诉是直接针对州法院的有罪判决本身提出挑战，而移送联邦法院则是尝试改变审理案件的法院系统。如果州上诉成功，那意味着州法院系统自身纠正了错误，联邦移送的策略也就失去了存在的理由。

Q: 如果州上诉法院在联邦移送请求审理之前就做出了无罪判决，特朗普的律师团队会主动撤回移送联邦法院，但起诉方会不会变成支持移送联邦法院？

A: 

如果纽约州上诉法院在联邦移送请求审理之前就做出了对特朗普的无罪判决，那么起诉方（也就是纽约州检察官办公室）绝对不会转而支持将案件移送联邦法院。

 

为什么起诉方不会支持移送？

 

  1. 目的完全对立：起诉方的唯一目的是维持有罪判决。如果州上诉法院判决特朗普无罪，那么起诉方的目标就彻底失败了。他们会立刻转而考虑如何向纽约州上诉法院（最高法院，即州层面的终审法院）提出进一步上诉，试图推翻无罪判决，恢复有罪裁定。

  2. 管辖权已定：案件在州司法体系内已经有了最终裁决（至少是上诉层面的裁决）。起诉方没有任何理由将一个他们已经败诉的案件转移到一个新的法院系统（联邦法院）去重新开始。这没有任何法律或策略上的好处，反而会制造更多不必要的复杂性。

  3. 无权移送：更重要的是，只有被告才有权申请将刑事案件从州法院移送至联邦法院，这是基于《联邦官员移送法》等法律授予被告的权利。起诉方（州检察官）作为州政府的代表，其职责是在州法院系统内起诉并维护州法律。他们没有法律依据，也没有理由去要求将一个州案件移送给联邦法院。

  4. 联邦法院缺乏管辖权：如果州上诉法院已经宣判无罪，那么如前所述，联邦法院将不再有实际的“案件或争议”可供审理。即使起诉方想要移送（这是不可能的），联邦法院也会因为缺乏管辖权而驳回。

 

起诉方的下一步行动

 

如果州上诉法院判决特朗普无罪，起诉方唯一合理的下一步行动是：

  • 向上诉法院的上一级法院上诉：在纽约州，这意味着他们会向纽约州上诉法院（New York Court of Appeals，这是纽约州的最高法院）提出上诉，请求其审查州上诉庭的无罪判决。他们会辩称州上诉庭在法律适用或事实认定上存在错误，导致了无罪判决。

简而言之，当州上诉法院做出无罪判决时，对于控辩双方来说，这都意味着案件在州司法体系内迈向了一个关键的节点。辩方（特朗普团队）的目标已经实现，他们会撤回联邦移送请求；而控方（州检察官）的目标则完全失败，他们会竭力在州司法体系内向上级法院寻求翻案，绝不会支持或寻求将案件移送联邦。

Q: 同一个案件，为什么被告方有权要求移送联邦法院，而起诉方却没有？

A: 

在同一个刑事案件中，被告方有权要求将案件从州法院移送（remove）到联邦法院，而起诉方（即州检察官）却没有，这主要是基于美国宪法的原则、联邦法律的特定条文以及保护被告权利的考量。

 

联邦移送权：保护被告的联邦利益

 

核心在于《美国法典》第28编第1442条，通常被称为联邦官员移送法（Federal Officer Removal Statute）。这条法律规定，在特定情况下，如果针对联邦官员或在联邦官员指导下行事的人提起的州法院诉讼（包括刑事和民事），可以被移送到联邦法院。

被告拥有这项权利，主要基于以下原因：

  1. 保护联邦主权和官员：当联邦官员在执行其联邦职责时被州法院起诉，联邦政府认为这可能构成对联邦主权的干涉。联邦法院被视为一个中立的、对联邦法律和利益有更深理解的场所，可以确保联邦官员不会因履行其法定职责而在州法院受到不公正的对待。

  2. 避免州法院偏见：有时，联邦官员可能认为自己在州法院无法获得公正审判，这可能是因为政治偏见、地方情绪或对联邦法律的误解。将案件移送到联邦法院，旨在提供一个更公平、更超脱的审判环境。

  3. 统一联邦法律解释：联邦法院负责解释和适用联邦法律。如果一个案件涉及联邦官员的行为或联邦法律的适用，将其移送至联邦法院有助于确保联邦法律得到一致和正确的解释。

 

为什么起诉方没有移送权？

 

起诉方（州检察官）是州政府的代表，他们的职责是执行州法律。他们没有将州法院案件移送至联邦法院的权力，原因如下：

  1. 州主权原则：美国是联邦制国家，州拥有独立的司法权来执行其法律。允许州政府将自己提起的诉讼移送至联邦法院，会削弱州法院的管辖权，并可能被视为州对联邦法院的滥用，侵犯了州在执行其自身法律方面的自主权。

  2. 起诉方的角色：起诉方是控方，他们选择在州法院提起诉讼，就意味着他们认为州法院有权审理此案。他们不能在案件审理过程中随意改变场地，除非有特定的、极端的理由（例如，州法律被联邦法院宣告违宪，导致州法院无权继续审理）。

  3. 避免策略性滥用：如果起诉方可以随意将案件移送，他们可能会利用此权力进行策略性操作，例如在州法院遇到困难时，试图将案件移送到一个他们认为更有利的联邦法院，这会破坏司法程序的稳定性和公平性。

  4. 宪法和法律未赋予：美国宪法和相关联邦法律并未赋予州政府或起诉方将州刑事案件移送联邦法院的权利。移送权主要是为了保护被告在特定情况下的联邦权利。

 

总结

 

简而言之，被告的移送权是联邦法律为了保护联邦官员及其行为、确保联邦法律的统一解释和避免地方偏见而赋予的一种机制。而起诉方作为州政府的代表，其职责是在州司法体系内执行州法律，没有法律依据也无权将自己提起的州案件移送至联邦法院。

 

 

 

 

 

请您先登陆，再发跟帖！