在 5G 技术领域，Vote Power（表决权或影响力）可解释为以下几种：
1. 在 3GPP 等标准组织中的投票权（Vote in Standards Bodies）
-
在 3GPP、ETSI 等标准制定组织中，企业或机构是成员单位，按 会员等级和参与度 拥有一定的投票权。
-
举例：华为、高通、爱立信、诺基亚、三星等都是 3GPP 的活跃技术贡献者。
-
企业在 TSG（技术规范组）或 WG（工作组） 中提交的提案越多、被采纳比例越高，其在标准演进中的实际话语权就越大。
这方面的 Vote Power ≠ 专利数量，而是取决于：
-
提案数（contributions）
-
提案被采纳率
-
在工作组中的活跃度与投票行为
2. 专利质量 + 数量的综合影响力
SEP Vote Power 也可能指的是一家企业在 5G 标准必要专利领域的**“有效专利影响力”**，这比单纯的专利数量更重要：
-
某些研究（如 IPlytics、LexisNexis、GreyB）会对 SEP 赋予加权分数，用来评估其在实际产品实施中的影响力。
-
核心指标包括：
-
被标准文档引用的频率
-
在全球多少国家获得授权
-
是否属于独占/难以绕开的实现路径
-
是否被大量其他专利引用
-
这类“加权专利影响力”可理解为一种vote power of SEPs。
3. 在专利池中的投票权（如 Avanci）
-
某些 5G 专利被纳入 专利池（如 Avanci 5G），池中成员根据专利数量与质量获得收益分成和决策权。
-
在分配收益、授权政策上，不同持有人投票权不同，这里的 vote power 是真实“经济与法律投票权”。
实际例子：谁拥有最多 Vote Power？
以 2025 最新报告为例，全球 5G SEP 投票权或影响力（综合数量、质量和技术贡献）排名大致如下：
| 排名 | 公司 | SEP 数量 | 3GPP 贡献活跃度 | 综合 Vote Power |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 华为 | 高 | 高 | |
| 2 | 高通 | 中高 | 高 | |
| 3 | 爱立信 | 中 | 高 | |
| 4 | 诺基亚 | 中 | 中高 | |
| 5 | 三星 | 中高 | 中 | |
| 6 | LG | 中 | 中 | |
| 7 | 中兴 | 中 | 中 | |
| 8 | OPPO | 中 | 中 |
