没有发现台湾的例子, 难道是选择性失明？看看维基列出的台湾食安事件再来说这话。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8

 

所有跟帖： 

• 哪个例子是放了含铅的颜料？对比要背景相同。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 07:20:04

• 食品安全包括许多内容不只是铅含量, 台湾饮料店员工若有传染病如新冠病毒, 对公众危害不会比含铅食品低的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 07:24:01

• 关键的，添加含铅颜料是为了好卖赚钱，大家是可能仿效的。而吐口水是不赚钱的，不可能大家都去仿效。所以发生的几率是不同的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 07:26:59

• 这么简单的逻辑，还需要统计数据？比如每天人需要吃饭，要不要统计数据支持啊？哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 07:33:57

• 逻辑混淆, 人每天是得吃饭, 但不同的饭效果不同, 低糖低盐的饮食比高糖高盐的对人更健康这是有统计数据支持的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:20:06