中国有装有合成孔径雷达的卫星，战时可以从太空往下看

所有跟帖： 

• 这次炸伊朗的时候看到没有啊？ -湖上散人- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 13:59:52

• 不知道。 战时卫星会改变轨道，到需要的地方， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:02:44

• starlink 是怎么实现的 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:12:16

• 用不着大量卫星，低轨卫星90分钟绕一圈，只要下一颗能够看到上颗卫星离开后起飞的B2即可， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:22:17

• 卫星只需要发现和track，无需锁定。何况也不可能在美国本土上空用导弹攻击， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:31:22

• 隐身机只是对雷达电波，对可见光无法隐身 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:26:18

• 晚上怎么办？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:28:41

• 用激光照 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:34:39

• LIDAR？ 不太清楚用在这里有没有技术障碍， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:49:41

• 卫星只需要track就足够了。B2 上方对雷达的隐身可能不如下方， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:16:16

• 没有理由上方隐身不如下方。再说啦，雷达需要大量电力，卫星拿来电了？太阳能板那一点是不够的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:21:00

• 当时B2隐身设计肯定prioritize 前方和下方，牺牲上方和后方，这几乎是肯定的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:24:26

• 战斗机可能如此，因为战斗机的威胁在前方。但轰炸机不是，轰炸机的威胁可以来自各个方向。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:27:46

• 战斗机上方隐身也很重要，因为敌方飞机可能飞得更高。 B2 一直在高空，上方隐身不重要，直到卫星雷达的出现， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:34:30

• 并非全向隐身，五代与六代的差别？ -orleans- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 14:41:14