如果拜登还在做总统， 你支持高院判决吗？ 你可以看到我的论述和党派无关，

所有跟帖： 

• 美国将来的独裁者可能是民主党，也可能是共和党。这次高院判决为独裁提供了条件和土壤， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:25:27

• 你还是不知道高法可以制约总统？ -枪迷球迷- ♂ (63 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:26:59

• 你有没有看我原帖。 如何解决总统在冗长法律程序之前practically为所欲为的问题？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:30:25

• 支持高法这个判决， 跟谁当总统无关 -枪迷球迷- ♂ (63 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:26:10

• 你当然可以有你的观点。但最好讲出道理来， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:31:38

• 道理简单得很， 三权分立不是六百权 -枪迷球迷- ♂ (61 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:33:48

• 道理不成立。 几个法官组成的法庭可以代表法律做出判决， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 16:35:06

• 可惜现在的那些左派法官不是根据法律判决，只是根据党派，所以民主党才会 judge shopping -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 18:57:00

• 想当然。你找任何一份判决书看看，都要援引法条和判例的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 19:32:53