呵呵， 你是说， 任何无良阿猫阿狗法官都应该有能力阻挠总统合法施政？

什么逻辑啊？三权分立， 还是六百权啊？

所有跟帖： 

• 是的， 三权分立就是这个意思。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:21:34

• 这是根本不懂三权分立， 指望六百权 -枪迷球迷- ♂ (304 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:25:05

• 法官内部有调节机制。 但更加重要的是有效地限制行政权力， 尤其是总统个人就可以决定的行政令， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:28:43

• 法官不光非民选而且终身豁免， 基本没有制约 -枪迷球迷- ♂ (69 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:31:48

• 你要否定美国的法官制度？ 这超出讨论范围， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:33:05

• 呵呵， 识字吗？谁否定法官制度了 -枪迷球迷- ♂ (24 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:35:16

• 法官”非民选","不受制约“，你是想说啥？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 17:05:45