根本不是什么两个错，凑成一个对。而是两个错互相监督，进入上诉。

所有跟帖： 

• 我承认适用全国的判决宪法没有规定，国会也没有授权，但这判决是需要的，国会应该授权。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:45:27

• 呵呵， 你认为民选总统的决定需要六百个地方法官一致同意？ -枪迷球迷- ♂ (175 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:53:14

• 当然不需要，但一个法官叫停了后，会上诉到上诉法庭，最后会由最高法院达成判决。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:56:50

• 不然联邦政策适用于A州，不适用于B州，那是美国法律制度的最大逻辑矛盾之处，会出很大的问题的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:59:21

• 呵呵， 没有全国禁停你也可以上诉最终到最高法院去呀 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:02:28

• 最高法院的决定很清楚，我们不是从早到晚来忙你们当中不管谁都可以随便叫停总统令的，我们说清楚，你们没这个权力！ -Tendy- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:53:38

• 最高法院只判和宪法有关的案子，不会每个低级法官的案子都判 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 19:02:09