出生公民权是宪法规定的，只有国会修改宪法才能否决。现在双方争论的焦点是这个出生公民权是否适用于非公民也非绿卡持有者的子女

所有跟帖： 

• 这个也很难做到，因为宪法14修正案的条文非常明确，几乎没有另外做解释的空间。这个不是最高法的判例最高法自己就可以直接推翻 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 09:58:38

• 如无法通过最高法司法解释来废除出生公民权，有个比较容易的办法就是修改移民法让非移和临时签证的父母无法通过公民子女申请移民 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:09:17

• 高法完全可以对“and subject to the jurisdiction thereof” 做出解释 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:31:01

• 之前做过解释，两种人不受美国管辖。一是外交官和他们有外交豁免权的家属，二是入侵美国的外国军队官兵和家属 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 11:12:38

• 所以Border是保不住的， 费多大力气也是白花钱。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:23:59

• 埋地雷加高压电网，谁越境就炸死他/她或是电死他/她，肯定没人敢来了。但按照美国法律这会构成谋杀 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:29:51

• 呵呵， 没有的事， 出生公民权有条件 -枪迷球迷- ♂ (203 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:29:53

• What is "the jurisdiction thereof", which institution -24桥明月夜- ♀ (37 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:37:00

• 好问题呀， 正是大法官需要回答的 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:43:48

• 很简单的解释，就是出生在美国受到美国的法律管辖，一般就是州法 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 11:01:22

• 不受美国的刑事和民事管辖？那意味着不受起诉，无需交税，欠债可以不还。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 11:15:10