https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_injunction
National Injunction 是指联邦法院系统的地区法院的法官或上诉法院的法官把自己做出的判决强制的推广到全国。 National injunction 从1960s 才开始, 在此之前几乎没有。 issued national injunction 在1960s之后逐步增加:
Courts issued an average of 1.5 nationwide injunctions per year against the Reagan, Clinton, and George W. Bush administrations.
Bush : 12
Obama: 20. 有个著名的例子是DACA.
Trump 1.0: 20。
Biden: 14
Trump 2.0: 3
最高法院在昨天限制了national injunction,利用的理由(我认为是有道理)有二:
1. Congress has granted federal courts no such power。 宪法规定,联邦法院系统需要国会法律来建立。
2. 最早的建立联邦法官系统的国会法律Judiciary Act of 1789没有national injunction。
没有National injunction最大的担心是,联邦政府的行政命令在不同的州有不同的效果。 就拿出生权力来说,很有可能在红州,非法移民或者持有非移民签证的父母生出的子女没有公民权,而在蓝州同样的情况却有公民权。 这就和内战时期一样,在南方州某些黑人是奴隶,而在北方州同样的黑人却不是奴隶。
我赞成对联邦政府行政命令应该有national injunction。 原因是这提供了对有争议政策的冷却期来辩论判断政策的合理性和危害性。 同时national injunction不可能完全阻止合理政策的实施,在经过冷却期充分辩论后,最终会由最高法院利用最终的权力来判决执行与否。 对有时间期限的紧急的行政命令,如果被联邦地区法官阻止了,联邦政府总可以到最高法院申请紧急处理。
如果national injunction的好处被公众体会到,最终国会应该通过法律来规定它的合法性。