特朗普与马斯克决裂的背后：科技寡头与政治强人的共生困局 ——从“超级法案”风波看美国权力结构的裂缝

特朗普与马斯克决裂的背后：科技寡头与政治强人的共生困局

——从“超级法案”风波看美国权力结构的裂缝

 

 

在美国政治舞台上，特朗普与马斯克这对“最不按牌理出牌”的组合，曾一度在社交媒体、选举动员与反建制言论中互相加持。特朗普给马斯克在白宫安排“告别仪式”，马斯克则为特朗普的竞选捐款数亿美元。但如今，这段政治-资本的“战略盟约”，正在撕裂。

 

一、“Kill the Bill”与NASA人事案：冲突导火索浮出水面

 

根据《道琼斯新闻》6月4日报道，马斯克因不满特朗普撤回其盟友贾里德·艾萨克曼出任NASA局长的提名，情绪爆发，转而猛烈攻击特朗普力推的“超级税收与支出法案”，称其为“恶心的怪物法案（disgusting abomination）”。他甚至动员其2亿X平台粉丝要求议员“Kill the Bill”。

 

特朗普方面显然措手不及。一名白宫高级官员称，特朗普对马斯克的“突然背刺”感到困惑，尤其是在两人此前保持密切合作长达四个月之后。总统高级顾问团队也对马斯克的攻击毫无准备。

 

二、资本承诺与政治回报：一次期待落空的“交换”

 

马斯克的不满并非空穴来风。据报道，他曾向身边人抱怨，自己为特朗普连任捐款达数亿美元，却换来了“最信任的人被撤职”的羞辱结果。他对艾萨克曼的提名被撤，解读为特朗普对科技界盟友的“政治背弃”。

 

这种“捐款换权力”的心理落差，是美国政治生态中资本与行政之间那种微妙但危险的“非正式契约”的典型。

 

三、“告别仪式”的反讽：表面和解背后的权力断层

 

更具讽刺意味的是，就在数日前，特朗普还在白宫为马斯克举行“告别仪式”，象征性地庆祝其在“政府效率署”工作结束。这种高度个人化、几近宫廷式的“荣誉场面”，在美式民主中极为罕见，却在马斯克转头批评税案的数小时内彻底失效。

 

表面上的“捧场”与实际的政策疏离，暴露出特朗普执政结构的深层矛盾：他依赖超级个体为其赋能，却难以真正控制这些不受体制约束的科技寡头。

 

四、从个人决裂到结构性问题：科技权力的制度位置

 

特朗普与马斯克的裂痕并非孤例。它反映出的是科技资本在国家治理结构中的尴尬地位：

  一方面，政府需要科技公司提供技术、资金与影响力（如AI、太空、交通等）；

  另一方面，这些公司与个人却往往不愿接受传统体制制约，在言论、政策与用人上高度自主甚至挑战政府权威。

 

这种结构性不对称，导致美国正在逐步进入一个“技术驱动的半自治寡头时代”。

 

五、前瞻：AI、NASA与xAI的政治命运

 

此次风波也将影响接下来几个关键问题：

1. SpaceX与NASA的合作是否受阻？

如果马斯克继续与白宫对立，未来联邦预算支持是否会被有意压缩？

2. xAI等AI项目是否失去政策保护？

拥有“AI民粹动员能力”的马斯克，一旦脱离共和党庇护，其项目可能遭遇更严格的监管或冷处理。

3. 共和党内部是否分裂？

马斯克号召基层选民“杀死法案”，可能引发共和党议员在投票时的进一步摇摆。

 

结语：两种“非典型”权力的短暂联盟

 

特朗普与马斯克的关系是一种时代现象：一个不依赖制度的政治领袖，联合一个不需要许可的科技巨头，共同塑造了一种“去中心化的影响力机制”。

 

但这种关系天然不稳定。它缺乏组织纪律，也无制度边界，建立在交易与互用之上，最终也将因为利益未兑现而崩裂。

 

而这场裂痕所带来的震荡，或将超出两人本身，而影响整整一个“后制度政治”时代的权力架构。