但手法有问题。就像当初学生要求反腐和民主是对的,但占据天安门广场两个多星期拒不退让,这个是不对的。邓小平让军队进城镇暴,这个举动实在是过激,后来的北京市民围攻军队,责任绝对在老邓。当然随后军队开枪啥的,也顺理成章,军队带着枪的,自卫总可以吧。至于天安门广场清场,个人感觉没死人,因为军队完全没有必要杀人,广场已经完全被包围,军队在人数上压倒优势,最多了把人都踹走。假设当时学生和政府都各退一步,现在的中国也许会少很多腐败,也会有更多的热血青年站在政府一边,让这个国家有更多正义和理想主义的声音和力量。
政府扑灭六四是对的
所有跟帖:
•
为六四开枪辩解就是为恐怖主义提供依据
-mblbls-3-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2010 postreply
14:35:29
•
我完全赞同你的观点,我参加过64所以了解这个过程。后来运动走极端了,没有
-ashmia-
♂
(336 bytes)
()
12/14/2010 postreply
19:32:50
•
恐怖主义的特征:蓄意杀死杀伤平民或非武装人员以达到恫吓之目的
-mblbls-3-
♂
(229 bytes)
()
12/15/2010 postreply
02:16:17