美国利益当然是指美国国家利益，包括政治，军事，外交，经济，不是某个美国公民的个人和家庭利益

所有跟帖： 

• 都是假设。假设未来领导人亲美，要是反美不就赔本了？假设美国孩子上了哈佛成了马斯克呢 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 09:57:43

• 上公立大学未必就不能成为马斯克，上常春藤也未必就一定成为马斯克 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 09:59:31

• 当然外国领导人上台后不一定亲美，但留美出身的亲美可能性一定会比留苏留中的大很多 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:01:36

• 同样逻辑，如果哈佛接受大笔外国捐助，比如中共，那么哈佛是否更容易在意识形态上受捐助国影响？ -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:18:51

• 那么联邦政府对学校的检查规范是不是合理，符合美国人民的利益。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:21:14

• 听说过“法无禁止皆可为”这句话吗？国会没制定法律说大学不能这样做，接受就是合法的。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:03:38

• 政府如觉得不妥，应去说服国会通过相关的法律。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:06:19

• 除了法律，还有行政令。如果凡事都必须立法，那就不要做事了。一千万非移200年也赶不走 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:10:24

• 行政令不能和现行法律相冲突，如当事人认为冲突就诉诸法庭来裁决，现在发生的事就是这样 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:18:12

• 法无禁止皆可为？哪怪民主党会出现跟老爸，哥哥结婚的事情，哈哈哈，多少人打着这个旗号做恶心人的事 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:14:11

• 那个法律有禁止，在美国绝大部分州乱伦是刑事罪行。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 16:12:57