为什么哈佛不能就范

当前川普政府要去掉占总数近30%的国际学生学者， 要去掉哈佛的教育免税地位，还要砍掉联邦科研经费，

这哪一个都是拿着枪顶在Harvard的脑门上让他听自己的。 

但大家知道，十年树木，百年树人。 人才培养是百年大计，美国大学都有很长的历史，有很好的传统延续， 正因应了百年树人的大政方针。

美国联邦政府每四年换一届，从左换到右，或从右换到左。要是每届联邦政府都要大学按照自己的意识型态来做改变，

这会让悠久传统延续的大学变成野鸡大学，会极大的动摇美国的国本。

那么大学是否应该做顺应时势的改变？应该，要随着时间随着世界的变化而变。这个变要么从内部自己实现，要么从法律的改变来强制改变。 

而法律的改变不是总统动一动笔签个行政命令就能做，必须由国会参议院来通过法律。  

所有跟帖： 

• 你还是没回答为什么不“就范”。和联邦人员打过交道应知道：他们非常依“法”行事，不敢胡来。这“法”也不是川政府制定的 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 08:06:49

• 我回答了。 你不想想，要是这届联邦政府“依法”行事， 怎么会有那么多的法律诉讼？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 08:08:50

• 具体说说这次政府对哈佛错在哪里？从法律的角度，哪里错了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 08:11:10

• 我觉得吧， 你还是把我列在你的屏蔽名单比较好。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 08:14:53

• 每届政府执法重心偏好可能不一样，这不是理由不“就范”联邦政府 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 08:19:50

• 四年联邦政策一换，你要大学适应这节奏，那还教不教书， 育不育人？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 08:25:31

• 你不是已经列了吗？讨论问题不想回答就不回答。没有输赢，对错。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 08:26:41

• 特别是这个总统总能够以轻飘飘的一句开玩笑而不用为说错话做错事承担责任 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 09:51:36