最新消息，川普政府对哈佛大学再度加压。这一次，措施直指哈佛最敏感的命脉之一：暂停或取消其招收国际学生的资格。
乍看之下，这是对外国学生的打击，但实质上，这一策略并非针对国际生本人，而是精准打在哈佛的财政要害。众所周知，哈佛的巨额财政收入中，有相当部分依赖于国际学生高昂的学费。如今这一刀砍下去，无疑让哈佛措手不及，也让国际学生“无辜躺枪”
.......
近期，哈佛校友，著名对冲基金经理、活跃投资人比尔·阿克曼（Bill Ackman）在奥斯汀大学（University of Austin）的演讲引发热议。他曾是民主党的捐款人，却因“哈佛事件”倒戈支持川普，甚至发文列出33条理由说明为何支持川普连任。
他还带头推动哈佛前任黑人女校长辞职，并在演讲中深度剖析了哈佛的财政结构和治理弊病——庞大的债务、流动性不足的捐赠基金、臃肿的行政系统、僵化的教职结构，还有不断下滑的申请人数与声誉。他直言：哈佛的“金融体制”已形同僵尸，教育理想更早已迷失。
而他之所以看好奥斯汀大学，是因为这所新兴大学代表了另一种可能：由一批对“旧常青藤”失望透顶的投资人、教育改革者创建，拒绝觉醒文化，倡导真正的思想自由与探索精神。阿克曼捐赠1000万美元，并提出将课程拍成高质量视频向全球推广，用市场的方式推动教育的重建。
.....
以下是Bill Ackman在奥斯汀大学演讲内容的总结；
一、觉醒时刻：从10月8日开始的转变
Bill Ackman承认，直到2023年10月8日他才真正意识到美国高等教育体系的深层病灶。他曾以为只是个别管理问题，却惊觉整个大学系统已经深陷意识形态僵化、财政滥用和制度闭环。他形容自己“来晚了”，但希望借此发声唤醒更多人。
二、哈佛的财政真相：530亿只是“账面幻觉”
尽管哈佛声称拥有530亿美元的捐赠基金，但Ackman指出，其中80-85%都投入了私募、不动产与风险投资等非流动性资产，估值严重虚高。他认为实际价值可能需打四折（40%折价），而哈佛还额外背负79亿美元债务，只能靠发债、动用海外学生学费和联邦拨款维持日常运营。若市场真实定价，将重创其资产负债表。
三、机构封闭：无法改革的“董事会自选机制”
Ackman批评哈佛的治理结构是“封闭循环”——董事会成员由自己指定，“监察委员会”也是走形式，外部人士几乎无法参选。2023年后，独立候选人门槛从600签名提升到3200，实为排斥改革。即使校友组织获得3100签名，也被拒之门外。
四、意识形态垄断：取消文化+反犹不作为
哈佛的左倾文化已演变为“反思想自由”的堡垒。教职员工中98%自认为自由派，真正的言论多样性早已荡然无存。学生可因饮酒被处分，却对攻击犹太学生的教学助理网开一面——这暴露了双重标准。Ackman直言：哈佛多元化只停留在种族层面，思想却高度单一。
五、特朗普政策的合理性：财政杠杆推动大学改革
在他看来，特朗普政府对哈佛的财政施压（例如限制其国际生招生）是“完全合理的策略”，因为这是唯一能迫使这类机构变革的方式。政府的三大诉求——减少行政浪费、保护学生、恢复观点多样性——都是理性且必要的。
六、支持奥斯汀大学：从“激进投资人”到教育孵化者
正因对哈佛改革失望透顶，Ackman选择“从零开始”，捐赠1000万美元支持奥斯汀大学（UATX）——一所由保守派投资人、学者共同发起的新大学。他赞赏这所学校坚持思想自由、拒绝政治正确。他呼吁将这里的优秀课程拍摄成高质量视频，在YouTube广泛传播，借助互联网打造“教育新范式”。
七、哈佛正在被“市场做空”
Ackman指出，如今哈佛已在财政上失血，招生热度下降，提前录取人数显著下滑。越来越多优秀学生转向如UATX、范德堡、杜克等学校。他认为，这种“人才流失 + 财政压力”的双重打击，将迫使哈佛和其他左倾大学最终不得不改革。
Bill Ackman的演讲不仅是对哈佛的批判，更是一份对美国高等教育未来的战略蓝图。他用投资人的眼光，看透了教育体制的危机；也用行动证明：当旧体制无可救药时，最有力的方式不是批判，而是重建。
