生活在自由王国的那种自由不是你想像的那样的！
我见过来刚来美的人士对自由的误解！
自由不是想干啥就干啥，也不是想说啥就说啥的，是有限度的！
不是你想打人就打人，想骂人就骂人的！
都是在法律许可的框架下的！
在美国，虽然第一修正案（First Amendment）保护言论自由，但并非所有“讲话”都是受保护的。以下是一些在美国可能构成犯罪的讲话行为，即使它们表面上属于“说话”：
1. 煽动暴力（Incitement to imminent lawless action）
法律基础：布兰登堡诉俄亥俄州案（Brandenburg v. Ohio, 1969）
说明：如果某人鼓动他人立即进行非法行为，例如当众说“我们现在就去烧警察局”，这可能构成犯罪。
需要满足两个条件：
鼓动立即发生的非法行为
有可能实际导致这种行为发生
2. 真实威胁（True Threats）
说明：如果某人向他人发出严重威胁，让对方有合理理由感到会遭遇暴力伤害，则该言论不受保护。
举例：打电话或发信息说“我要杀了你”，即使没打算真的动手，也可能被控“恐吓”或“威胁罪”。
3. 诽谤（Defamation）
说明：蓄意散布关于他人的虚假陈述，损害其名誉。包括口头（slander）和书面（libel）形式。
在刑事层面，有些州仍保留刑事诽谤罪（如明尼苏达州），但多数是民事诉讼。
4. 骚扰（Harassment）与网络霸凌（Cyberbullying）
说明：持续用言语（线上或线下）骚扰、胁迫、羞辱、威胁他人，特别是对特定个人。
在很多州是犯罪，尤其涉及学校、家庭暴力或弱势群体时。
5. 发表淫秽内容给未成年人（Obscenity / Indecent Speech to Minors）
法律依据：米勒标准（Miller v. California, 1973）
举例：向未成年人发送淫秽语音、信息或视频，即使是言语形式，也可能违法。
6. 恐怖主义威胁（Terroristic Threats）
说明：比如打电话说“我在你们学校放了炸弹”，即便是“开玩笑”，也属于犯罪。
常常引发警方出动、学校封锁，后果严重。
7. 妨碍司法或执法（Obstruction of Justice）
说明：例如在审讯中故意用虚假言论误导警察、法官或干扰调查，也可能构成犯罪。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
