英文新闻有一些说这种安排的目的就在川普可以卸任后用。否则留给下任总统，哪有问题？

所有跟帖： 

• 个人认为接受外国政府的馈赠无论如何都不妥。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:36:12

• 何止不妥，violating emoluments clause of the constitution -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:47:59

• 违宪为什么主党不提诉讼，那么好的题材主党岂能饶了他？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:50:20

• 为什么国会不去馆？corrupted. 你时刻不忘损主党，pointing fingers 这国家就好了 -青雨紫烟- ♀ (39 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:56:54

• 接受了也可以起诉，国会管就是管这个。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:12:08

• 违宪是我说的，可能我是唯一觉得违宪的，也许我是错的，但愿我是错的 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:58:11

• 我理解的这段宪法就是violating , 我已经给我们议员写信抗议了，爱谁谁 -青雨紫烟- ♀ (57 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:01:11

• "目前，总统和副总统在礼品禁令方面享有豁免" ---网上抄来的。 -吸海垂虹- ♂ (523 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:03:17