zhe几个台湾人讲中国经济挺有趣。中国的经济供给端启动，而不是消费端。哈哈，我从来没从这个角度考虑过

 

所有跟帖： 

• 这几个不行，太极端了，只喜欢说一面的话 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:17:14

• 工业革命以前的人类历史，全都是供给端带动经济。比如秦国招募流民，免费发放耕牛和铁制农具，免费教授农耕技术，提高生产力 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:18:32

• 农耕时代只有殖民帝国能够暂时从消费端带动经济。比如罗马帝国在埃及和北非有大量农田，奴隶耕种，意大利本土负责军事和消费。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:20:50

• 美国和罗马帝国类似，本土负责高科技，军事，和消费，面包和角斗场。中国几千年集中在供给端，不敢随便改到对外战争扩张模式。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:23:00

• 中国一定要改，产能大于消费，这个没法维持，而且和美国一定会脱钩 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:25:43

• 生产端发力，想增加消费，办法很多，失败了后果不严重。消费端发力，过头了，生产提高不了，老百姓会造反。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:42:07

• 对的，那时候是靠天吃饭，老天给什么就消费什么。后来技术文明发展，应该是想要什么就去创造什么 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:14:18

• 具体情况具体分析，如果生产大于支出，当然要扩大消费。如果生产不足，就要扩大生产。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:31:14

• 现在明显的产能过剩 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:34:21

• 所以要从消费端考虑才是正解。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:35:25

• 政府要发钱，老百姓不敢消费有现实的考虑。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:37:34

• 我觉得中国是在等美国的降息，要不然放水都流走了，起不到相应的效果。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:40:06

• 中国已经降准降息了 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:18:59

• 降准降息的目的是把人民的储蓄释放出来，和印钞发钱不一样，但是目的是一样的，就是促消费。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:25:50

• 没钱没保障哪来消费？不解决根源问题，再降也没用 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:44:00

• 所以和经济不振形成了恶性循环。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:49:31

• 国际贸易时代，如果不利用刺刀，调节生产和消费都非常困难。看中国和美国如何摸索吧。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:28:34

• 关税就是刺刀呀 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:44:48

• 大英帝国在工业革命初期是完全的供给端驱动，工人生活极端贫困。原料和市场靠海外，还需要刺刀来维持。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:00:58

• 法国大革命吓坏了英国贵族，开始改进消费端，推出劳工法。苏联诞生又来一次惊吓，英国再次大规模提高福利。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:02:58

• 极具讽刺的是，工业时代，反而是自由市场资本主义很容易促进供给端，还很容易引入刺刀。政府干预，反而更容易促进消费端。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:05:52

• 需求促进生产呀。而中国好像是党绝对发展什么，新能源，芯片什么的都是一哄而上，好像是资金驱动型的 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:10:20

• 对，中国的问题，是人民求稳又想赚快钱。大项目和难项目，政府不去做，就没有人做了。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:32:23

• 正常的不应该是先有需求，才会有生产吗。当然乔布斯的苹果算是一个例外 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:08:06

• 正常是，还有另一个情况：扩大生产 --- 消费品增加 --- 人口增加 --- 消费需求增加。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:21:34

• 上面thore说的秦朝开荒就是这种情况，但是现在中国是生产过剩，消费不足，所以扩大生产走不通。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:24:03

• 嗯，那是发展初期，或一项革命技术的出现，生产创造新的需求。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:27:27

• 对，当时秦国对生产的促进是史无前例的。就好像今天有个政府免费给你一套公寓，一套数控机床，再加一台超级计算机，让你开办公司 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:36:45

• 如今这个世道，人要活下去很容易。所谓的需求有很复杂的构成。生产可以推动需求，资本无孔不入，商家拼了命生产然后刺激购买。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:36:02

• 对。现代社会的需求非常复杂，供给端的产业链也非常长、非常复杂，所以这些事情不能够一概而论。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:37:45

• 木办法吧，政府大头只能大头先上。不能军队国家的，打架先上游击队吧 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:53:46

• 是的呀 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:01:39