我的理解是对中国而言，增加消费并不能直接提高GDP，因为中国的算法是基于产出，因此中国政府倾向加大投资。美国的计算基于消

费，所以刺激消费更直接。当然我是外行人乱说。

可能是因为中国GDP的计算方法，刺激消费见效慢。要不然政府给老百姓发购物卷，拉动内需只要出台一项政策就做到了。

Measurement Approach:

USA: The United States generally follows the expenditure approach, which calculates GDP by summing up consumption, investment, government spending, and net exports.

China: China primarily uses the production approach, focusing on the value-added by industries and sectors in the economy. This approach emphasizes output and production levels.

所有跟帖： 

• 具体我不知道。想来不应该算，因为算的是产出，不是投入。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:02:49

• 而且我不相信这世界上有哪个国家不把消费计入gdp. -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:11:43

• 消费不消费都算在gdp了，消费了不是更好？神马逻辑 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:33:57

• 也不是，消费增加了，生产就肯定增加。青雨不懂，老习比她还急呢，中国现在最大的问题就是内需不足，和经济不振形成了恶性循环。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:10:57

• 最终会促进生产，但是比较慢。地方政府要追GDP排名，自然是把力气往见效最快的地方使。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:24:19