今最高法再下禁令阻以外敌法驱逐非移。这次是在一名联邦地方法院法官两天前判允许援引此法驱逐，巡回法庭还没裁决情况下

所有跟帖： 

• 正常是对联邦地方法院裁决上诉到巡回法院，再上诉才到最高法院，最高法直接越级裁决很不寻常。但在本届政府任期内已第二次了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 14:55:43

• 也不能说高院越级。只因保守的地方法官和第五巡廻上诉法院的delay and lack of jurisdiction -akc- ♂ (120 bytes) () 05/16/2025 postreply 15:15:09

• 那Circuit 5th 等于是被架空了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 15:35:17

• 保守的第五巡廻法院拒绝受理说no jurisdiction. 高院说 yes you do and 指示... -akc- ♂ (448 bytes) () 05/16/2025 postreply 15:25:40

• Circuit 5th 如何解释它没有jurisdiction? 明明在其司法辖区内 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 15:44:02

• Jurisdiction 指的是地方法官没有对禁止令明確判决。 -akc- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 15:49:31

• 明白 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 15:55:52

• not, scotus rejected 24hr notice rule only -internuts- ♂ (410 bytes) () 05/16/2025 postreply 16:26:42