理查德·H·埃布赖特博士报告称，位于德特里克堡的NIH BSL-4设施由承包商配备人员并运营。因此，NIH和军方人员均未直接参与该事件。他发现证据表明，该设施的人员配备和运营是通过一份价值1.16亿美元的少数族裔预留合同进行的，该合同由位于佛罗里达州奥兰多市一个办公园区的一家Native Hawaiian LLC承包商负责。
此类承包安排在国防部很常见，反映了授予美国本土公司优先授予顺序，从而形成了一种相当奇怪的商业模式：少数族裔拥有的空壳公司作为主承包商，而通常的大型承包商则作为分包商运营。少数族裔拥有的小型公司主承包商获得几年的特权运营期，然后通常会倒闭，随后以相同的基本所有权成立一家新公司，这些特权在相同期限内适用于新公司，如此循环往复。这对大型企业“分包商”来说很有效，因为它为他们在遵守繁琐的《联邦采购条例》合同条款和条件方面提供了一些法律掩护。除了纳税人、政府和作战人员之外，这对所有相关方来说都是双赢的。
BSL-4实验室是最高级别的生物防护设施，专为处理最危险、最奇特的病原体而设计。据报道，美国仅有14个生物安全四级（BSL-4）实验室。在这些实验室工作需要大量的培训和技能，而掌握直接处理此类病原体所需技能的人员相对较少。此外，工作人员必须通过联邦调查局（FBI）主导的安全风险评估（SRA）才能处理炭疽等一级病原体。
这些是设施内存放的病原体类型，大多数被视为一级病原体，被认为是最致命的：
这些设施据称用于研发新型疫苗，因为官方说法称美国的生物武器研究已于1969年终止。那些能够产生新技术或信息，且可能用于良性或有害目的的研究被称为“双重用途研究”。因此，生物武器研究的正当性被仔细分析，以表明开展此类研究还有其他更良性的理由。但双重用途的说法并未解释导致炭疽菌孢子泄漏武器化（与2001年的炭疽袭击事件相关）的炭疽菌研究。
关于那次袭击，普遍的说法是所使用的炭疽菌是炭疽芽孢杆菌的艾姆斯菌株。该菌株被称为高毒性实验室菌株，最初于 1981 年从德克萨斯州的一头牛身上分离出来。由于其效力强大，美国陆军广泛使用它进行疫苗研发和攻击研究。虽然据报道炭疽菌已被武器化，但关于为何2021 年在德特里克堡将炭疽菌武器化的信息却很少，原因是炭疽菌能够被雾化。一旦被雾化，炭疽菌就会成为一种能够通过各种武器平台造成大规模杀伤的武器。炭疽菌相对容易武器化，在二十世纪曾被用于全球生物袭击。
2001年炭疽袭击事件造成五人死亡后，国会于2001年通过了《美国爱国者法案》 ，并在2002年通过了《公共卫生安全与生物恐怖主义防范和应对法案》，大大加强了对特定毒剂的监管。这些法案要求美国卫生与公众服务部（HHS）和美国农业部（USDA）公布特定毒剂持有、使用和转让的规章制度。然而，这些规章制度仅涵盖注册、安全风险评估、限制访问、安保、生物安全、限制实验、事件响应、培训、转让、记录、检查、盗窃、丢失或泄漏通知以及民事处罚等方面的要求。这些规章制度非常棘手，仔细分析后发现，它们似乎并未明确规定这些毒剂的用途。
2001年，艾文斯博士及其在德特里克堡的团队正在积极地操控武器化的炭疽菌。将炭疽菌变成呼吸道病原体对于疫苗研发来说根本不可能。因此，2001年进行的炭疽菌研究并非生物防御或军民两用，而是生物武器研究。当时那些报道炭疽菌袭击事件的人似乎忽略了这个逻辑结论。军方实验室到底在做什么——把炭疽菌变成大规模杀伤性武器？
此事发生后，国会任命安东尼·福奇博士担任德特里克堡生物安全四级实验室（BSL-4）主任，该实验室后来被划归美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）。作为这项额外职责的补偿，国会大幅加薪，并针对其生物防御相关工作进行了具体的薪酬调整。2024年退休时，他的年薪接近50万美元。
因此，德特里克堡实验室 BSL-4 实验室过去和现在的情况如何，谁也说不准。
快进到今年的“事件”。这起事件可能造成大规模伤亡。这起犯罪行为直到几周后才被披露给美国国立卫生研究院院长杰伊·巴塔查里亚博士。事后，他收到警报后，关闭了实验室，并向媒体公布了此事。
这起犯罪案的悬念在于，它不过是一场“情人间的口角”。涉案的两位同事原本关系糟糕，如今却已恶化。但一个接受过BSL-4实验室技术高级安全培训，并通过了FBI主导的安全风险评估的人，怎么可能偷偷地在别人的防护服上戳洞呢？
现在，我们不知道他们正在研究什么病原体，但是……至少，这应该引发警方的调查和逮捕。
如果意图造成严重身体伤害，被告应面临加重袭击罪或使用致命武器袭击罪的指控，这两项罪名均属重罪。如果处理的病原体是致命的，指控甚至可能包括企图过失杀人或谋杀，甚至是企图大规模谋杀。值得注意的是，理查德·埃布赖特博士在X案中声称，该同事确实试图谋杀另一名工人。
然而，搜索马里兰州弗雷德里克县的逮捕记录或报告，却没有发现这样的逮捕记录。这不禁让人疑惑：那个军事基地到底发生了什么？
这起事件并非孤例，而是德特里克堡一系列安全漏洞的一部分。2024年，德特里克堡还报告了其他未披露的事件。这些屡次发生的违规行为凸显了官员和外部专家谨慎描述的设施“安全文化薄弱”的问题。这些问题包括对特定病原体（危险病原体）的记录不全、库存记录与实际库存水平不一致，以及对处理高危材料人员普遍缺乏心理筛查。
2019年，美国疾病控制与预防中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）在一次检查中发现，德特里克堡新安装的用于废水净化的化学系统存在泄漏和机械问题，随后关闭了该设施。这些安全隐患加剧了人们对可能泄漏危险生物制剂的担忧，导致CDC暂停了该设施的研究活动，直至问题得到解决。
关闭的细节当时并未公开披露，美国疾病控制与预防中心以国家安全为由，对关闭信息保密。这种缺乏透明度的做法引发了公众担忧，并促使公众要求提供更多有关该实验室可能存在的健康和安全风险的信息。在解决了剩余的废水问题后，该设施于2020年3月底重新开放（这在新冠疫情时间线上至关重要）。
值得注意的是，不可否认这是一个兔子洞，但上述部分研究源自 CHAT-GPT3。因此，像往常一样，参考文献经过审查，以剔除宣传内容。出现的主要参考来源是中共官方报纸。若想了解关于 SARS-CoV-2 病毒起源的另类现实理论的惊人练习，请阅读上面链接的文章，然后阅读以下标题为“政客被告知远离病毒起源辩论”的文章。值得注意的是，这些文章中存在一些不准确之处，包括声称美国从未批准《生物武器公约》，并且是唯一没有批准该公约的国家。一旦发现此类错误，整篇文档都会受到怀疑。
回到手头的故事……
NIH 主任 Bhattacharya 博士在 X 上写道，
正在进行的调查揭示了一种模式——可以追溯到拜登政府时期——安全问题没有得到应有的重视。因此，在肯尼迪国务卿的批准下，我立即下令停止所有工作，并对所有危险病原体进行安全防护。除非我确信实验室能够对公共安全零风险地运行，否则我不会重新开放实验室。不再有实验室引发的流行病！
目前还不清楚美国国立卫生研究院何时会批准重新开放这个 BSL-4 实验室，但这一事件再次发出警告信号，表明生物防御和生物武器研究必须基本停止。
我们确实知道的是，在这次事件中，美国国立卫生研究院不仅迅速采取了负责任的行动，解决了问题，还以透明的方式向美国人民发出了警告。或者说，在报道此类机密事件时，我们做到了尽可能透明。
现在不仅应该终止所有获得功能的研究，也应该停止危险的两用研究，包括生物防御和生物武器的研发。人类是不完美的，有时会出现心理失常，并且容易产生各种危险的本能和行为。高致病性病原体和高压科研一再导致收容“失误”，并将全人类置于危险之中。
这样做真的值得吗？
