首先谁挑起的关税贸易战的呢？是中国，不是美国。是中国活着更准确地说，白左在蚕食美国的资产，美国不得不自卫反击。
关税贸易战只是整个白左和白右，生死搏斗在经贸领域的表现。在DEI所谓弱势群体的照顾，在非法移民，等等诸多方面，都是白左在得寸进尺，挑起事端。如果白右自卫反击，就被扣上挑起贸易战，法西斯纳粹，种族歧视分子，独裁等等大帽子。而实际上不许人表达不同意见的，疯狂且暴力破坏的都是白左。
经济发展的根本目的是什么？人类文明的关键标准是什么？人民追求美好生活的需求，说白了就是，消费水平。消费越多，经济水平越高，文明水平越高。
有人说了，这不是奢侈浪费，腐化堕落，纸醉金迷吗？这也叫文明？文明不应该是艰苦奋斗，勤俭节约吗？不好意思，这些说辞，都是道德，不是文明。而且还是落后文明的道德说教。
道理很简单。就问谁不爱奢侈浪费。现在普通美国人的生活，在古代，在落后地区，都绝对是奢侈浪费。但是谁敢说中世纪，或者阿富汗比美国更先进，更文明？
说到底，勤俭节约的另一面解释就是，蠢笨无能落后。生产不出来足够满足消费的产品。稍微大手大脚就把定量吃完了，等着饿死。这不是道德水平高。这是阿Q水平高。这种供不应求的状态是人类历史，人类经济，人类文明的常态。直到工业革命。
于是人类文明开始有了供过于求的经济问题。消费不是浪费。生产出来却不被消费，才是浪费。消费水平就是文明水平。供不应求是消费不够，供过于求还是消费不足。都不是高水平的文明。高水平的文明就是要把经济发展到，生产恰如其分地保障最大限度的消费。
而关税贸易战的根本，也就在于人类在寻找这个生产和消费的黄金比例中的博弈。
工业化以来，第一产业的从业人口在发达国家的占比，已经由90%左右，降到了5%以下。第二产业的从业人口则也到了20%左右。换句话说，以现代的技术和生产率，这点人生产就足以满足所有人这方面的消费。再多都是生产垃圾。
文明的水平就在于，一方面用少量人口就生产出人类需求的第一第二产业的物品；另一方面有社会体系把这些产品有效地分配/交换到所有消费者去消费掉。做到前一点就是工业化，由贫穷走向中等的所谓经济改革。做到后一点才是现代化，突破中等陷阱进入发达水平，是真正的经济改革，即政治改革。
世界人口八十亿。发达地区约十亿，主要是欧美澳地区和少量东亚地区。中等地区约十亿，主要是拉美地区和部分东亚东南亚地区。基本上是大航海时代的延续。
以消费为标杆，十亿发达人口第二产业消费的生产人口需求是二亿发达人口。十亿中等人口的第二产业需求对应的是五亿中等人口。发达人口的生产消费水平约是中等人口的三倍。
假定发达地区的第二产业外包了一半。也就是输出发达水平工作一亿，合中等水平工作三亿。世界贫穷人口六十亿，杯水车薪。中国人口十四亿（实际可能十二亿），都给了中国也不够。
如果中国真正达到了中等水平（拉美化），其实也可以达到发达地区三分之一水平的生产和消费平衡。但是实际上是中国生产达到了中等水平，消费总体上还没有达到中等水平。或者说有八亿人口达到中等生产水平，只有二亿人口达到中等消费水平。至少有六亿产能过剩。而发达地区输出三亿中等工作已经是极限，已经严重伤害了发达地区的经济平衡。
全球化，不论是大资本，还是白左空想主义者，利用有限的发达市场，来无限地赚取差价，或者无限地拯救贫穷落后，都是完全不可能的。十亿人带不动六十亿人，只会被六十亿人带到沟里，一起沉沦。
脱钩，自救，就是川普主义的核心价值观。也是大势所趋。看清了这一点，就不会被一时博弈所带来的进退，起伏，手段所迷惑。正所谓河道弯弯千百转，终是水向低处流。
有没有川普，这个文明秩序的根本矛盾都会爆发。川普主动泄洪，总比溃坝要好一万倍。所以也不要扯什么贸易战该不该打。从全球化开始就一直在打。值得讨论的只有怎么以最小的代价打赢。
