1935年，美國實施對單親媽媽的扶助計劃，目的是防止因掙錢的男性離開家庭而導致母子陷入貧困。合情合理且善意滿滿，對不對？由於該計劃的救助對象是單親母親家庭，一旦有成年男性加入家庭，救助就會減少甚至停止。這導致很多家庭選擇不結婚，或者本來不會離婚，卻爲了拿救濟而離婚。在所有文化中，家庭都是社會穩定、繁榮的基礎，該計劃助長了家庭的瓦解，加劇了貧困，還有貧困人口對福利的長期依賴。
1950年，美國通過“都市更新計劃”，由美國聯邦政府主導，透過《住房法案》提供資金給地方政府，修建交通便利的公共住宅社區，將貧困人口從條件惡劣、治安差的貧民窟遷入公共住宅區。是不是又一個合情合理且善意滿滿的法案？結果是原來多年形成的鄰里關係被瞬間切斷，大批黑人被集中安置在一起，加劇了種種隔離和對立。
2001年，美國出臺了“一個都不能少”教育法案，按學校的標準化考試的成績決定給它的撥款，目的是對貧困地區的學校施加壓力，以保證這些地區的教育水平。又一個合情合理且善意滿滿的法案，是不是？實際結果是學校只關注統考内容，主科中不統考的大量有用内容，和藝術、歷史等非主科都被學校忽略。貧困地區學校常因統考成績差而受罰，資金更加不足，給貧困地區的教育狀況雪上加霜。
這三項政策都是美國的精英專家們經過深思熟慮推出的，仍然帶來了意想不到的負面結果。這就是爲什麽說保守主義是唯一真正懂得社會的屬性的，它的精髓是任由社會去自行進化，政府的職責是通過頒佈、修改或廢除法案順應社會的自然演變，而不是對社會進行强行干涉扭曲。這是因爲社會中無數個體的趨利避害的本能讓社會有無窮的適應變化的奇思巧計，和繞過、擊敗人爲干預的辦法。
英國1815年通過了限制穀物尤其是小麥進口的”穀物法“，以保護英國農業不受外國低價穀物的衝擊。但它卻導致英國低收入階層的生活成本居高不下（因爲穀物價格居高不下），新興資產階級不得不付出更高的工資來維持工人的生計。在老百姓和新興資產階級的强烈反對下，總理Peel廢除了穀物法。該法的頒佈就是用强力改變社會必敗的例證，而其廢除則表現出深諳保守主義的英國統治階級順應社會潮流的智慧。
在《深度解析川普的關稅戰》一文中，我爲你揭示了現在美國低端人口生活異常艱難的本質原因——全球化，和正確的解決辦法——政府以政策順應全球化浪潮，讓美國人的利益最大化，損失最小化。但這個過程太慢，太複雜，在心智簡單的盲流聽起來（我身邊的華人川粉，即使是墨爾本大學的學術帶頭人，其心智發育也處在馬斯洛金字塔的最底二三層），遠遠不如樹立一個邪惡敵人（左派、歐洲、中國）去痛恨和毒打聼起來痛快淋漓。
對於複雜的、棘手的社會問題，比如清朝閉關二百年后面臨的外界文化的入侵和軍事威脅和今天美國所面臨的全球化衝擊，真正懂行的專家一定會告訴你：
“這是一個非常複雜的社會現象，牽一而動全局，沒有立竿見影的解藥。很多轉型時的痛苦都是無法避免的，政府只能因勢利導，盡量降低老百姓的痛苦，絕不能采取簡單粗暴的辦法去强力干涉，這只會惡化局勢，有百害而無一利。”
你去看看負責憤青汪精衛刺殺攝政王案件的端王對前者的苦口婆心的勸告，基本上就是上面這段話。我不是説端王是社會學專家，但古今中外的貴族和光脚的革命黨相比看的都更深遠一些。
政治心理學家告訴我們，普通老百姓的心智是無法理解這種妥協的，他們只想知道一個黑白分明的敘述，被告知：
“你們受苦都是某個邪惡集團的錯！只要你們讓我掌權，我就痛打他們，保證藥到病除！”
於是，滿洲韃子就成了這個邪惡集團，清朝倒臺，就如我在《顛覆認知：滿清比中共好得太多！》中所説，中國因此與和平融入現代文明、成爲世界第一文明强國的機會失之交臂。
但隨後掌權的國民黨仍然是一群有深遠目光的穿鞋的人，以蔣先生為代表，他們仍然明白中國的問題不是發起一場聲勢浩大的運動打爛一切就可以解決的。中國人仍然需要耐心，並忍受轉型的痛苦。如果蔣先生能夠在抗日戰爭結束後繼續執政，中國的國力今天肯定世界第一：你只要拿台灣的人均GDP乘以中國人口，會是美國的二倍多。
但中國農民仍然無法接受這種緩慢的轉型。於是更激進、更光脚的毛共就上臺了。他們真的打爛了一切。中國農民等來的是家家死人的大饑荒和扭曲一切心智的三反五反和文化大革命。
現在，美國盲流們同樣不接受所謂建制派的精英專家們的轉型計劃。和當年的中國盲流們一樣，他們渴望痛快淋漓。國賊川普答應了他們。於是，美國物價沒有快速下降，而是快速上升。股市沒有進入牛市，而是進入了熊市。美國沒有再次偉大，反而成了國際第一霸凌，人人側目，而且，就如我在《深度解析川普的關稅戰》一文中所預料，美國的企業開始裁員並遷出美國——見《美企业主自述：“裁掉九成员工后，我准备搬离美国》。
幾年以來，我一直在發出關於川普的警告。但沒有用。
因爲亂世一定出國賊。
