懂行的看看这个说法是否合理?这125%关税到底是航司出还是由波音舟山工厂出?
所有跟帖:
•
复杂案;因为签合同时候没有这个川税;
-胡雪盐8-
♂
(93 bytes)
()
04/22/2025 postreply
22:37:08
•
加拿大是25%?那还能商量着分担。145%又非必需的就只能放弃了
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2025 postreply
23:12:51
•
他說的有道理。很多美國公司都是用這種辦法吧利潤留在海外。
-他鄉之客-
♂
(88 bytes)
()
04/22/2025 postreply
22:46:26
•
LOL 如果这样那就不如报废了。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2025 postreply
23:08:40
•
中国公司也一样,所有去印度巴西之类的跨国公司都这么搞。要不干吗都在爱尔兰注册。
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
04:08:27
•
那就不是关税问题了,而是美国政府如何立法管理自己的公司营运的问题
-密码忘记了-
♂
(198 bytes)
()
04/23/2025 postreply
04:08:47
•
纯属瞎扯。厦航不是向舟山飞机厂买波音飞机。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
04:19:49
•
厦航50%的飞机是向波音租的。如果这两架是租用合同,125%关税是要波音承担,波音只好收回。
-美国闲人-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
07:21:37
•
无论是零件还是成品都要交增值税
-Simiguy-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
07:24:00
