所以还是应该相信AI给出的答案。昨天不信，今天信了。

所有跟帖： 

• AI的解释也是根据它所得到的有关法律条文的信息。对事件的解释也是有立场的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/19/2025 postreply 11:18:34

• 打住，不要谈AI是怎么做的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/19/2025 postreply 11:21:22

• 是老兄在”教导“我如何看待AI，不是吗？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/19/2025 postreply 11:22:37

• 和AI无关，一个是事情的真假，一个是事情的背后解释。前面是有对错，后面是没有绝对对错的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/19/2025 postreply 11:24:18

• 或者说，一个是对错很容易验证的，一个是对错不容易验证的。这样清楚了吧 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/19/2025 postreply 11:25:47

• 继续狡辩。我没问题了。结论就是： -Uusequery- ♀ (56 bytes) () 04/19/2025 postreply 11:28:45